I. Vėgėlė laidoje sakė, kad yra advokatas, ne politikas.
„Labai daug, kas klausia, ar jau politikas. Tai tada galima kiekvieną žmogų pavadinti politiku. Žinoma, ryškesnis esu dėl tų reitingų. Bet tokių ryškesnių visuomenės veikėjų Lietuva turi, tik mes jų gal nepamatome“, – kalbėjo advokatas.
„Kiekvienam teisininkui, ir net ne teisininkui, yra akivaizdu, kad už nuomonę, kritiką Vyriausybės veiksmų, valstybės institucijų, reguliavimo – kelti nei drausmės bylos, nei persekioti žmogaus negalima. Tai užtikrina Konstitucija, bet Lietuvoje yra taip, kaip yra“, – sakė I. Vėgėlė, komentuodamas jam iškeltą drausmės bylą.
I. Vėgėlė Žinių radijo laidoje „Aktualusis interviu“ teigė, jog naujausi reitingai rodo, kad jis kalba tai, ką nori girdėti visuomenė.
„Netikėtumas tuo, kad šiandien reitingai rodo vieną, rytoj jau gali rodyti visai ką kitą. Tai, ką pamačiau greičiausiai yra ne netikėtumas, bet didžiulė padėka. Ir pajautimas, kad tai, ką darau – yra tai, ką gyventojai, Lietuvos piliečiai nori girdėti. Daugiau atjautos, daugiau įsiklausyti į kiekvieną žmogų. Daugiau teisingumo, kurio nėra“, – pabrėžė jis.
Šiuos reitingus advokatas I. Vėgėlė vertino kaip pavojaus signalą visiems politikams ir visai politinei sistemai.
„Tą jau kalbu jau nuo 2021 metų pradžios – pas mus praktiškai teisingumo nėra, sąžiningumo nėra likę. Teisinės valstybės kartais reikia ieškoti su žiburiu. Deja, mes tokioje visuomenėje gyvename.
Tas reitingas gal ne tiek yra man skirtas, mano įsitikinimu, bet greičiau visiems politikams, kaip pavojaus signalas – dėmesio, jei tarp politikų nebėra nei vieno asmens, tik prezidentas G. Nausėda, kuris atlieptų visuomenės lūkesčiams, tai yra toks pavojaus skambutis, toks signalas, kad reikia kažką daryti, daugiau klausyti, daugiau girdėti, daugiau kalbėti“, – savo įžvalgomis dalijosi advokatas I. Vėgėlė.
Paklaustas, jeigu prezidento rinkimai vyktų artimiausią sekmadienį, ar jis dalyvautų, I. Vėgėlė teigė, jog labai mąstytų ir galvotų.
„Daug analizuočiau. Nes tai yra didžiulis įpareigojimas, įsipareigojimas. Tai yra didžiulis netekimas laisvės, visų kitų teisių. Tai yra didžiulė našta. Tą sakau labai atvirai, tai pasakytų kiekvienas politikas“, – tikino jis.
I. Vėgėlė teigė, jog prasidėtų „persekiojimai“. Jis Žinių radijo laidoje minėjo ir cancelinimo kultūrą.
„Tai yra labai didžiulė našta. Bet tie reitingai, kuriuos išvydau, jie tiesiog stumia priimti kažkokį sprendimą. Ir tą sprendimą anksčiau ar vėliau reikės priimti. Sąžiningai sakau, kad mieliau nebūčiau politiku, jei politikai gebėtų išgirsti tą pavojaus signalą. Viliuosi, kad politikai išgirs pavojaus signalą ir atlieps žmonių lūkesčius“, – kalbėjo advokatas I. Vėgėlė.
Vardijo galimas pavardes
LNK žurnalistai didžiuosiuose šalies miestuose gyventojų klausė – kas galėtų tapti kitų Lietuvos prezidentu.
„Reikia ko nors naujo, negirdėtos pavardės“, – tikino viena vilnietė.
„Aš balsuočiau už Ingridą Šimonytę. Ji labai protinga moteris, moka valdyti dabartinę situaciją, kada yra be galo sunki ir kritiška. Čia ne vien Lietuva, visas pasaulis kenčia nuo šito karo“, – sakė kita Vilniaus gyventoja.
Klaipėdietė LNK teigė, jog prezidento rinkimuose balsuotų už I. Vėgėlę.
„Imponuoja kažkaip. Žmogaus teisių gynimu, pasisakymais. Kažkaip toks atrodo žmogus, kuris galėtų būti prezidentu“, – sakė ji.
Kitas Klaipėdos gyventojas teigė, jog prezidentu vėl galėtų būti Rolandas Paksas.
„Man atrodo, kad jis buvo sąžiningas žmogus. Tik be reikalo jį užsipuolė, aš taip manau. Taip sutapo aplinkybės, kad jį nuboksavo“, – tikino vyras.
Kita uostamiesčio gyventoja kalbėjo, jog rinktųsi Mindaugą Puidoką.
„Man patinka, kaip jis dėsto mintis, kaip kalba, ką šneka. Man jis toks prezidentui būtų tinkamas“, – kalbėjo moteris.
O vienas šiaulietis LNK sakė, kad tinkamiausias prezidentas būtų Saulius Skvernelis.
„Tikrai patikimas žmogus, dabar labai geri sprendimai, nukreipti į žmonių gerovę. Laukiam tos gerovės valstybės, bet kaip jos nėra, taip nėra“, – argumentavo Šiaulių gyventojas.
Kita šiaulietė svarstė, jog kadenciją baigusi šalies vadovė Dalia Grybauskaitė galėtų vėl būti prezidentė.
„Ji tvirto charakterio. Nėra taip, kad šiandien taip sako, rytoj – kitaip. Jeigu pasakė, tai reiškia taip ir turi būti“, – sakė moteris.
Kita Šiaulių gyventoja teigė, jog rinktųsi taip pat kadenciją baigusį šalies vadovą Valdą Adamkų.
„Todėl, kad jis bendravo su žmonėmis, jis daugiau galvojo apie žmogų“, – aiškino ji.
Kitas Šiaulių gyventojas pabrėžė, jog prezidentas turi būti geras ir sąžiningas žmogus.
Kita LNK pašnekovė svarstė, jog prezidentu galėtų būti „kažkas iš opozicijos“.
„Gal vyrų, moterys kažkaip, nežinau, vyrai geriau, man atrodo“, – sakė ji.
Kita šiaulietė irgi pasisakė už D. Grybauskaitę.
„Ji man labai patinka. Konkreti“, – sakė ji.
Kauno gyventoja teigė, jog dar už dabartinį šalies vadovą G. Nausėdą jau nebalsuotų.
„Aš nežinau, man jis nelabai atrodo tinkamas. Aš norėčiau, kad D. Grybauskaitė būtų. Daugiau nežinau. Dar I. Šimonytė nebent“, – kalbėjo moteris.
Kitas kaunietis kalbėjo, jog G. Nausėda, tikėtina, vis tiek būtų pagrindinis kandidatas.
LNK kalbintas kitas kaunietis teigė, jog kol kas nemato jokio aiškaus favorito į prezidentus.
„Manau, kad G. Nausėda“, – sakė kitas.
Garbaus amžiaus kaunietis teigė, jog šiuo metu nemato nei vieno realaus kandidato į prezidentus.
Panevėžietė teigė, jog prezidentu gali likti ir G. Nausėda.
„Nežinau, viskas gerai. O ką naujo?“ – klausimą kėlė ji.
Kitas LNK kalbintas Panevėžio gyventojas svarstė, jog nemato jokio aiškaus kandidato į prezidentus.
„Daug tokių, žinote, pažadukų, daug šnekančių, o konkretaus žmogaus nematau“, – tikino jis,
Kita panevėžietė teigė norinti, kad prezidento veiksmai atitiktų jo žodžius.
Visą LNK gatvės apklausą žiūrėkite čia:
