Pareiškėjas – politinė partija „Lietuvos sąrašas“ kreipėsi į LVAT prašydamas pripažinti neteisėtais VRK veiksmus, sudarant Lietuvos Respublikos Seimo rinkimų agitacijos dalyvių sąrašą, bei įpareigoti VRK organizuoti ir sudaryti naują LRT radijo ir LRT televizijos laidų, skirtų 2016 m. spalio 9 d. Lietuvos Respublikos Seimo rinkimų agitacijai, dalyvių sąrašą, laikantis Lietuvos Respublikos Seimo rinkimų įstatymo 51 straipsnio nuostatų, įtvirtinančių lygiateisiškumo principą kandidatų atžvilgiu.
Anot teismo, Lietuvos Respublikos Seimo rinkimų įstatymu nustatytas lygiateisiškumo principas pirmiausia užtikrinamas tuo, kad galimybė kandidatams sudaryti tarpusavio susitarimus dėl diskusijų laidų yra nustatyta įstatyme, todėl bet kuris savarankiškas politinės kampanijos dalyvis žino apie tokią galimybę ir gali šia teise pasinaudoti, inicijuodamas ir sudarydamas susitarimą su vienu ar keliais kitais savarankiškais politinės kampanijos dalyviais. Lygiateisiškumo principas taip pat užtikrinamas sudarant lygias galimybes visiems savarankiškiems politinės kampanijos dalyviams vienodomis teisėmis dalyvauti specialiose diskusijų laidose, finansuojamose valstybės biudžeto lėšomis, jiems suteikiamas vienodas laikas kandidatų pasisakymams. Pasak LVAT, pareiškėjo įvardyta siekiamybė sudaryti galimybę visiems savarankiškiems politinės kampanijos dalyviams diskutuoti su visais nėra įtvirtinta įstatyme, esant įstatymo leidėjo šiuo metu nustatytam reguliavimui, ją realiai būtų sudėtinga įgyvendinti, nes savarankiškiems politinės kampanijos dalyviams nepasiekus susitarimo, burtų kelių tokia galimybė taip pat negali būti užtikrinta.
LVAT teisėjų kolegija, įvertinusi nagrinėjamo ginčo teisinius aspektus, netyrė pareiškėjo teiginių, susijusių su galimu diskusijų turiniu, kaip nepatenkančių į nagrinėjamos bylos ribas, ir konstatavo, kad VRK sprendimas yra teisėtas, sąrašai sudaryti nepažeidžiant Lietuvos Respublikos Seimo rinkimų įstatymo 51 straipsnyje įtvirtinto lygiateisiškumo principo, užtikrinančio vienodą rinkimų agitacijai skirtų laidų paskirstymą.
LVAT sprendime konstatavo, kad atsakovas -VRK – tinkamai vadovavosi nustatytu teisiniu reguliavimu, tenkinti pareiškėjo politinės partijos „Lietuvos sąrašas“ skundą ir įpareigoti VRK organizuoti bei sudaryti naują LRT televizijos laidų, skirtų 2016 m. spalio 9 d. Lietuvos Respublikos Seimo rinkimų agitacijai, dalyvių sąrašą nėra pagrindo.