aA
Rinkėjai prezidento rinkimuose balsavo už Gitaną Nausėdą daugiausiai dėl to, kad jis buvo ne politikas ir nesusijęs su partijomis, išgirdo jo žinią apie gerovės valstybę, ir norėjo kitokios asmenybės prasme prezidento nei Dalia Grybauskaitė, rodo jau po prezidento rinkimų atlikta visuomenės nuomonės apklausa.
Apklausė, kodėl žmonės balsavo už Nausėdą, o ne Šimonytę: nulėmė trys pagrindinės priežastys
© DELFI montažas

Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų partijos (TS-LKD) užsakymu visuomenės nuomonės ir rinkos tyrimų centras „Vilmorus“ reprezentatyvią gyventojų apklausą atliko birželio 7-15 dienomis. Per apklausą buvo klausiama, už ką respondentai balsavo, o tų, kurie balsavo už G. Nausėdą, toliau aiškinamasi motyvacija.

Lentelėje matomas N rodmuo reiškia apklaustųjų skaičių. Tai reiškia, kad iš visų 1023 apklaustųjų buvo 577 tokie, kurie balsavo už G. Nausėdą. Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademijos politologė prof. Jūratė Novagrockienė paaiškino, kad turint tokią imtį reikia turėti mintyje, kad rezultatų paklaida yra didesnė nei įprastai reprezentatyviose apklausose, kur dalyvauja bent 1000 respondentų. Čia, pasak politologės, paklaida gali siekti ir apie 5 procentus, tačiau rezultatai parodo tendencijas.


Svarbios – trys priežasčių grupės

Vilniaus universiteto Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto dėstytojas prof. Tomas Janeliūnas iš apklausos duomenų išskyrė tris pagrindines rinkėjų motyvacijos balsuoti už G. Nausėdą grupes.

Pirma – G. Nausėdos nepartiškumas ir nepriklausomumas nuo partijų. 36 proc. iš tų, kurie balsavo už G. Nausėdą, sakė, kad tai darė todėl, kad jis buvo ne politikas, nesusijęs su patijomis. 32,6 proc. sakė, kad norėjo prezidento, kuris būtų nepriklausomas nuo partijų.

„Apklaustieji turbūt turėjo ne po vieną galimybę rinktis, tai tikriausiai tos pozicijos yra atsikartojančios, tačiau galime konstatuoti, kad daugiau nei trečdalis siejo G. Nausėdą su nepriklausomu įvaizdžiu. Per kampaniją partijų šešėlis (nepriklausomai nuo to, kokia partija rėmė) kandidatams ne visada buvo palankus ženklas“, – sakė T. Janeliūnas.

Antra svarbi priežastis – gerovės valstybės vizija, orientacija į socialinius klausimus. 31,9 proc. respondentų sakė norėję prezidento, kuris turėtų gerovės valstybės viziją.

„G. Nausėda tai bandė padaryti pagrindiniu savo rinkimų kampanijos pranešimu. Tai buvo teisingas ir tikslus pasirinkimas, nes žmonės nori socialinės gerovės, didesnės lygybės. G. Nausėdai tai pavyko perteikti geriau negu kitiems kandidatams“, – sakė T. Janeliūnas.

Trečia priežasčių grupė – susijusi su bendrai noru matyti pokyčius Prezidentūroje asmenybės prasme. 29,1 proc. apklaustųjų sakė, kad po dešimtmečio prezidentės moters vadovavimo norėję prezidento vyro, 19,9 proc. – po kietos, griežtos linijos prezidento norėjo žmogaus, kuris būtų taikesnis, minkštesnis, labiau sutaikantis, 18,5 proc. – norėjo prezidento, kuris būtų vedęs ir turintis vaikų.

„Aš čia matau asmeninius pasirinkimus, kad balsavo už tai, jog – vyras, dėl to, kad tai – žmogus, kuris galėtų būti kitokio charakterio arba labiau linkęs į kompromisus ,nei buvo D. Grybauskaitė, arba, kad tai būtų šeimos žmogus. Čia – daugiau gal primityvių priežasčių, bet išsakančių aiškius skirtumus, kuo jis yra kitoks negu dabartinė prezidentė“, – sakė T. Janeliūnas.

Stereotipas nepasitvirtino

Per prezidento rinkimų kampaniją buvo dažnai linksniuojama priežastis, kad „G. Nausėda yra konservatyvesnis už I. Šimonytę“.

„Greičiausiai tai nebuvo lemiamas veiksnys“, – sakė T. Janeliūnas.

Iš apklausos matome, kad 5 proc. respondentų tarp priežasčių, kodėl balsavo už G. Nausėdą, įvardijo tai, kad norėjo prezidento, kuris puoselėtų krikščioniškas vertybes.

„Manyčiau, kad tradiciniai konservatorių rėmėjai arba inertiškai balsavo labiau už konservatorių remiamą kandidatą, arba tie, kuriems tas dabartinis partijos pokytis į liberalesnę pusę nėra labai priimtinas, jie greičiausiai apskritai rinkosi kitus kandidatus – galbūt Juozaitį, ir jau pasitraukė iš konservatorių rėmėjų pusės“, – sakė T. Janeliūnas.

Apklausa rodo, kad 18,7 proc. respondentų balsavo už G. Nausėdą, prieš I. Šimonytę, nes ją rėmė TS-LKD. Pasak politologo, tas procentas yra nedidelis, nes, paklausus žmonių bendrai, ar jie mėgsta konservatorių partiją, jų nemėgstančių žmonių būtų žymiai daugiau.

„Greičiausiai ta motyvacija buvo antrinė arba net tretinė lyginant su kitomis priežastimis. Žmonės labiau vertino asmenybes ir asmeninį įvaizdį negu konkrečias sąsajas su kuria nors ideologija arba partija. Čia tas konservatorių rėmimas tampa antraeilis arba trečiaeilis. Tai turėjo įtakos, bet kaip matome iš apklausos – tikrai neesminės, greičiausiai tai nebuvo pagrindinė I. Šimonytės pralaimėjimo priežastis“, – sakė T. Janeliūnas.

Tomas Janeliūnas
Tomas Janeliūnas
© DELFI / Andrius Ufartas


Partijos jau pasigavo žinutę

Politologas net neabejoja, kad partijos jau pasigavo žinutę, kad gerovės valstybės idėja yra tai, kas rūpi žmonėms.

„Tą idėją naudos visos partijos – pradedant konservatoriais, baigiant socialdemokratais ir valstiečiais žaliaisiais. Skirtumų tarp jų gali būti labai nedaug. Bus labai sunku atskirti, kurios šitoje temoje yra labiau kairiosios, o kurios labiau dešiniosios“, – sakė T. Janeliūnas.

Politologas atkreipė dėmesį, kad jau dabar, per derybas dėl valdančiosios koalicijos Seime sudarymo, partijos viena per kitą bando kalbėti apie didesnės socialinės paramos poreikį.

„Joms yra svarbiau tai viešai parodyti negu tikrasis susitarimas tarp jų. Tas tikrai bus eksponuojama“, – sakė T. Janeliūnas.

Rezultatai nėra džiuginantys konservatoriams

Kalbėdamas apie konservatorių padėtį po rinkimų, politologas konstatavo, kad jiems per šį laikotarpį nepavyko labiau atsiplėšti kaip dominuojančiai partijai, kuri gali išnaudoti valdančiųjų nesėkmes.

„Iš kitų apklausų matome, kad konservatoriai nepadidino savo atotrūkio, ir netapo pagrindine alternatyva valdantiesiems. Kol kas konservatoriams ta apklausa nieko labai nežada.

Iš vienos pusės, tai nėra kažkokia tragedija, ir žmonės tikrai nėra kategoriškai nusiteikę prieš konservatorių remiamus kandidatus. Tai nebuvo esminis I. Šimonytės pralaimėjimo motyvas. Bet, iš kitos pusės, apklausa rodo, kad pernelyg aktyvi parama paskutinėmis dienomis tikrai žmonėms įstrigo, ir tą jie užfiksavo“, – sakė T. Janeliūnas.

Pasak politologo, apklausos duomenys siunčia ženklą konservatoriams, ko jiems taktiškai nereikė daryti per rinkimų kampanijas.

„Pernelyg agresyvus kampanijos vykdymas kelia atmetimo reakciją – bent jau tiems abejojantiems, kurie nėra kategoriškai nusiteikę prieš konservatorius“, – sakė T. Janeliūnas.

Partijose – reikšmingos transformacijos ženklai

Politologo įsitikinimu, konservatorių pasirinkimas remti I. Šimonytę buvo geras.

„Vienaip ar kitaip jie turėjo turbūt geriausią galimą kandidatą prezidento rinkimuose. Kitos partijos iš viso nieko panašaus negalėjo pasiūlyti. Sauliaus Skvernelio pralaimėjimas ir kitų partinių kandidatų ypač tolimas atsilikimas rodo, kad kitos partijos apskritai net negalėjo turėti bent jau kažkiek patrauklesnio kandidato“, – sakė T. Janeliūnas.

Pasak jo, visoms partijoms tai yra ženklas, kad jiems labai trūksta charizmatiškų, patrauklių politikų.

„Partijų lyderiai net negali pretenduoti ir būti tokiais kandidatais. Nei viena didžioji partija nekėlė partijos vadovo. Vadinasi, kažkas yra blogai su partijų lyderių charizma, jų patrauklumu. Čia galioja tiek konservatoriams su Gabrieliumi Landsbergiu, tiek – valstiečiams žaliesiems su R. Karbauskiu, tiek socialdemokratams su Gintautu Palucku, jau nekalbu apie kitas partijas“, – sakė T. Janeliūnas.

Pasak politologo, šitas aspektas yra svarbus ir artėjant Seimo rinkimams.

„Tą supratę konservatoriai į pirmas pozicijas norės kviesti I. Šimonytę. Valstiečiai žalieji tą suprato gal net ir anksčiau, prieš tai buvusiuose rinkimuose, kai į pirmą poziciją kaip nepartinį kandidatą siūlė S. Skvernelį. Ar tą patį darys kitos partijos, sunku pasakyti, bet tendencija gali būti tokia, kad partijų vadovai taps nebe pirmaisiais veidais rinkimų kampanijose. Tai yra įdomi ir reikšminga transformacija partijoms“, – sakė T. Janeliūnas.

Politologas neskubėjo su prognozėmis, kad tokie žinomi veidai kaip I. Šimonytė arba S. Skvernelis stotų į juos remiančias partijas, kad jas sustiprintų.

„Aš manau, kad gali būti įdomus tarpinis variantas, kai partijos vis labiau toleruos nepartinius kandidatus, kurie bus renkami jų sąrašuose, dalyvaus Seimo frakcijų darbe, arba bus ministrais“, – sakė T. Janeliūnas.

Pasak jo, pati narystė, kaip institucijos forma, tampa vis mažiau patraukli.

„Tai irgi demonstruoja partijų problemas, nes visos tos vidinės partinės struktūros, atsakomybės, statutai, galiausiai net kritika ir bausmės už tai, kad nesilaiko partinių nutarimų, visa tai daro partijas mažiau patrauklias. Joms reikia pagalvoti apskritai apie supaprastinimą partinių struktūrų ir švelninimą dalyvavimo formų, kaip žmonės gali dalyvauti partijos veikloje“, – sakė T. Janeliūnas.

Partijos tik labai trumpam buvo išlipę iš krizės

Politologė J. Novagrockienė atkreipė dėmesį, kad partijos Lietuvoje yra nepopuliarios dar nuo komunistinių laikų, kai buvo vienintelė nekenčiama komunistų partija.

„Paskui buvo Sąjūdis, buvo pakilimo laikotarpis, ir po to – labai greito nusivylimo, kai žmonės pamatė, kad politinės partijos vėl tarpusavyje nesutaria, konfliktuoja, pjaunasi. Dabar, per paskutinį etapą, dar prezidentė prisidėjo, kai per pirmą kadenciją labai niekino politines partijas“, – sakė J. Novagrockienė.

Tačiau, pasak politologės, ir pačios partijos turi prisiimti atsakomybę už tokį rezultatą. Jos nuomone, ir dabar dėl valdančiosios koalicijos sudarymo besiderančių valstiečių žaliųjų, socialdarbiečių, „tvarkiečių“ elgesys diskredituoja politines partijas.

„Balsavimo per prezidento rinkimus pasirinkimas atspindi bendrą tendenciją. G. Nausėdai tai buvo privalumas, kad jis buvo matomas kaip naujas, nepartinis žmogus“, – sakė J. Novagrockienė.

Pasak politologės, bendras tendencijas – norą, kad mažėtų socialinė atskirtis, atspindi ir rezultatas, kad žmonės tarp priežasčių, kodėl balsavo už G. Nausėdą įvardijo ir gerovės valstybės norą.

Tai, kad žmonės apklausoje sakė norį prezidento vyro, ir nori prezidento su šeima, politologė interpretavo kaip Valdo Adamkaus laikų prezidentavimo stiliaus ilgesį.

„Manau, kad tai yra nostalgija V. Adamkaus prezidentavimo laikotarpiui, kai labai gerą vakarietiškos kultūros ir pirmosios damos vaidmens atsiminimą paliko ponia Adamkienė, kuri buvo labai šviesus žmogus. Manau, kad tas irgi turi reikšmės.

Galiausiai, matomas pavyzdys, kaip kitose šalyse didžiųjų valstybių prezidentai vyksta į susitikimus su savo žmonomis, kad pirmoji ponia irgi turi savo vaidmenį“, – sakė J. Novagrockienė.

Politologė pasirinkimų sąraše pasigedo dar vieno varianto – išvaizdos.

„Manau, kad G. Nausėdai tai padėjo. Negali sakyti, kad I. Šimonytė nepatraukli, bet jos įvaizdis yra kitoks. Rinkimų kampanijos metu buvo matyti, kad su ja dirbta, ir kad ji pradėjo labiau klasikiniais švarkeliais rengtis, jos išskirtinumas – taškeliai. Bet jos žaismingumas ne visiems patiko. G. Nausėdos tiek išvaizda, tiek santūresnis elgesys galėjo pridėti taškų“, – sakė J. Novagrockienė.

Pamokos rinkimams – agresyvumas ne visada atsiperka

Jūratė Novagrockienė
Jūratė Novagrockienė
© DELFI / Šarūnas Mažeika


Politologės vertinimu, apklausa rodo, kad G. Nausėdai pavyko per kampaniją parodyti, kad po griežtos prezidentės jis bus kitoks – taikesnis.

J. Novagrockienė taip pat atkreipė dėmesį į skaičių, kuris rodo, kad dalį rinkėjų atbaido partijos rėmimas.

„Tai yra bendras bruožas bendrame rinkimų kontekste, kad konservatoriai turi limitą, už kurio negali pakilti“, – sakė J. Novagrockienė.

Pasak politologės, artėjant Seimo rinkimams, žiūrėdamos į šitos apklausos duomenis, partijos galėtų pagalvoti, kaip joms nebūti agresyvioms rinkimų kampanijoje.

„Taip pat – pamoka, kad ten, kur kandidatai eis vienmandatėse apygardose, galima pasižiūrėti, kiek buvo patrauklūs konservatyvūs bruožai“, – sakė J. Novagrockienė.

Tyrimo laikas: 2019 m. birželio mėn. 7 – 15 d.

Respondentų skaičius: N = 1023

Tyrimo objektas: 18 metų ir vyresni Lietuvos gyventojai

Apklausos būdas: interviu respondento namuose

Atrankos metodas: daugiapakopė, tikimybinė atranka. Respondentų atranka parengta taip, kad kiekvienas Lietuvos gyventojas turėtų vienodą tikimybę būti apklaustas.

Apklausa vyko: Vilniuje, Kaune, Klaipėdoje, Šiauliuose, Panevėžyje; Alytaus, Tauragės, Rokiškio, Utenos, Švenčionių, Telšių, Mažeikių, Raseinių, Ukmergės, Molėtų, Akmenės, Kretingos, Varėnos, Klaipėdos, Kauno, Kelmės, Kupiškio, Šakių, Šiaulių, Prienų rajonuose ir Kalvarijų bei Elektrėnų savivaldybėse. Tyrimas vyko 22 miestuose ir 37 kaimuose.

www.DELFI.lt
Griežtai draudžiama DELFI paskelbtą informaciją panaudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur arba platinti mūsų medžiagą kuriuo nors pavidalu be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti DELFI kaip šaltinį.
Įvertink šį straipsnį
Norėdami tobulėti, suteikiame jums galimybę įvertinti skaitomą DELFI turinį.
(72 žmonės įvertino)
3.7778

Top naujienos

Po ilgos kovos motina įrodė, kad jos 7-metė dukra nėra kalta dėl „Maximoje“ kilusio gaisro (239)

Septynmetės mergaitės motinai prireikė daugybės laiko ir jėgų, kad įrodytų, jog jos mažametė...

Vilnietis nusivylęs neseniai įsigaliojusia tvarka: tą patį mokestį turi mokėti du kartus papildyta teisininko paaiškinimu (74)

Ir vystytojai, ir fiziniai asmenys, norintys statyti namą, kuriam reikalingas statybą leidžiantis...

Lietuvoje nustatyti 72 nauji koronaviruso atvejai, mirė vienas žmogus (1)

Praėjusią parą šalyje nustatyti 72 nauji COVID-19 atvejai, nuo šios infekcinės ligos mirė...

Mačiulis paaiškino, kodėl ėjo pasveikinti maršo dalyvių: slėptis būtų buvę negražu, išeiti galvojo ir Nausėda (210)

Su „Didžiojo Šeimos gynimo maršo“ protesto dalyviais ketvirtadienį prie Prezidentūros išėjo...

Grįžęs į Rusiją Putinas ėmėsi „ginti“ Bideną, bet užsipuolė jo atstovę (64)

Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas po trečiadienį Ženevoje vykusio viršūnių susitikimo...

Vaida Kurpienė | D+

Ką valgyti? Su Vaida Kurpiene: kenčiantiems nuo aknės ar žvynelinės – štai kaip turėtumėte maitintis

Kenčiate nuo aknės ar žvynelinės? Metas atkreipti dėmesį į tai, ką valgote. Ko negalima...

Danielius Bunkus Vilniaus centre pastebėtas su britų milijardieriumi Johnu Caudwellu: Lietuvoje vieši ir Modesta Vžesniauskaitė (82)

Milijardierius Johnas Caudwellas kartu su neseniai kūdikio susilaukusia žmona buvusia olimpiete...

Brazilija Pietų Amerikos čempionate šluoja varžovus nuo kelio, Neymaras artėja prie Pele rekordo

Pietų Amerikos futbolo čempionate raumenis demonstruoja Brazilijos rinktinė. Ketvirtadienį ji 4:0...

Iš Baltarusijos plūstančių nelegalų srautas nemažėja: sučiupti dar aštuoni (26)

Ignalinos rajone Tverečiaus užkardos pasieniečiai sulaikė 8, įtariama, Irako piliečius, kurie...