VTEK vertino viceministro elgesį komisijoje, kuri rūpinasi tautinių mažumų kultūrinių projektų finansavimu. Ši komisija skyrė finansavimą S. Vidtmanno žmonos darbovietei – radijo stočiai „Znaw Wilii“. VTEK taip ir nepajėgė nustatyti – nusišalino viceministras nuo šio klausimo ar ne.
„Kultūros viceministrui Stanislavui Vidtmannui, komisijos nuomone, nepavyko išsklaidyti kilusių pagrįstų abejonių, esą jo elgesys kultūros projektų, skatinančių tautinių mažumų kultūrų plėtotę, projektų paraiškų vertinimo komisijoje galėjo būti netinkamas. Minėta Kultūros ministerijos komisija rekomendavo skirti 7 tūkstančių litų dydžio valstybės biudžeto lėšų finansavimą radijo stoties „Znad Wilii“, kurioje dirba S. Vidtmanno sutuoktinė, labdaros ir paramos fondo pateiktam projektui“, - teigiama VTEK pranešime.
Etikos sargų abejones sustiprino ir prieštaringi šios istorijos dalyvio liudijimai: nepalankūs S. Vidtmannui žiniasklaidoje ir palankūs – VTEK posėdyje.
„Abejonių dėl S. Vidtmanno nusišalinimo tinkamumo kelia komisijos, kurioje jis veikė, posėdžių protokolų įforminimas. Šias abejones dar labiau sustiprino prieštaringi kultūros projektų paraiškų vertinimo komisijos nario, Lietuvos gudų visuomeninių organizacijų susivienijimo prezidento, Romano Voinickio prieštaringi parodymai. R. Voinickis po minėtos komisijos posėdžio dienraščio „Lietuvos žinios“ korespondentui teigė, kad nei vienas narys svarstant ir vertinant kultūros projektų paraiškas, posėdyje nenusišalino. Tačiau savo paaiškinimuose komisijai R. Voinickis liudijo priešingai – kad toks nusišalinimas vis dėlto buvo“, - skelbia VTEK.
Tyrimas dėl viceministro nutrauktas, mat jo dalyvavimo ar nedalyvavimo skiriant paramą žmonos darbovietei nebuvo įrodytas.
„Teisiniam S. Vidtmanno elgesio įvertinimui reikšmę turi posėdžio protokolas ir liudininkų parodymai, kurie yra prieštaringi. Kitų teisiškai reikšmingų įrodymų (pvz.: posėdžio garso įrašo) nėra. Tokiais atvejais komisijai jos veiklą reglamentuojantis įstatymas numato galimybę tyrimą nutraukti“, - aiškina VTEK.