Lietuvos apeliacinis teismas pranešė palikęs galioti Vilniaus apygardos teismo nutartį.
"R.R.W. Medical trade" atstovai žiniasklaidai anksčiau teigė, jog įtaria, kad R.Rutkelytė už įmonės pinigus remontavo savus objektus ir vėliau juos išnuomodavo tai pačiai įmonei. Palankias sutartis esą parūpindavo bendrovei tuomet vadovavęs R.Rutkelytės sūnus.
Bendrovė siekė, kad Lietuvos apeliacinis teismas areštuotų po 103,4 tūkst. litų atsakovų turto ir argumentavo, kad ieškinys yra didelis, todėl laikinosios apsaugos priemonės yra reikalingos.
Tuo tarpu pati R.Rutkelytė teismui pateikė Nekilnojamojo turto registro duomenis ir įrodė, kad jai priklauso keliolika didelės vertės nekilnojamojo turto objektų (žemės sklypai, butai, statiniai, negyvenamosios patalpos), kurių dauguma yra Vilniaus miesto savivaldybės teritorijoje. Taip pat ir M.Dautartas turi didelės vertės nekilnojamojo turto.
"R.R.W. Medical trade" R.Rutkelytei ir jos sūnui pateikė 1,2 mln. litų ieškinį.