„Tai politinė vienos partijos atstovo iniciatyva, ji neturi nieko bendro su teise“, - antradienį Žinių radijui sakė ji.
Anot patarėjos teisės klausimais, minėta pataisa neturi teisinės logikos ir net gali prieštarauti Konstitucijai.
„Kiekvienam teisininkui aišku, kad ji neturi jokios teisinės logikos, ji nepagrįsta jokiais teisės principais ir net kertasi su Konstitucija“, - tvirtino R.Svetikaitė.
Praėjusią savaitę Seimas ėmėsi Baudžiamojo proceso kodekso pataisos, kuri prezidentui neleistų atsisakyti būti apklaustam ikiteisminiame tyrime. Ją inicijavo „darbietis“ Artūras Paulauskas, buvęs Darbo partijos kandidatas per prezidento rinkimus.
Parlamentaro parengta pataisa iš Baudžiamojo proceso kodekso išbrauktų nuostatą, kad prezidentas ikiteisminio tyrimo teisėjo gali būti apklausiamas tik jo sutikimu. Siūloma, kad valstybės vadovą būtų galima apklausti bet kuriuo atvejus - sutinka jis ar ne.
Tokią pataisą A.Paulauskas parengė netrukus, kai žiniasklaida pranešė, jog prezidentė Dalia Grybauskaitė atsisakė liudyti ikiteisminiame tyrime dėl valstybės paslapties atskleidimo.
Prokuratūra aiškinosi, kas žiniasklaidai pateikė Valstybės saugumo departamento informaciją apie Rusijos rengiamas informacines provokacijas.