„Pirmadienį paviešinta informacija turi būti patikrinta, joje – skandalingi faktai, kad prie Seimo vykusios riaušės, pasirodo, buvo kaip ir ne riaušės, ką dabar vidaus reikalų viceministras ir policijos vadovas pasakyti“, – sakė S. Skvernelis, kalbėdamas apie pirmadienį Vidaus reikalų ministerijos (VRM) surengtą spaudos konferenciją.

Seimo narys teigė, jog riaušių malšinimui yra numatytas specialus planas, vidaus reikalų ministro patvirtina tvarka.

„Kuriame labai aiškiai įvardinta, kad prasidėjus riaušėms nedelsiant apskrities komisariato viršininkas privalo įvesti planą „Vėtrą“. Ministras ar ministrė tuomet turi pasitelkti Viešojo saugumo tarnybą (VST) žodžiu, arba raštu, jeigu iš anksto tai planuota nebuvo. Bet per tas dvi dienas, jei buvo pasitelkta žodžiu, turi būti įforminta raštu.

Yra visa seka plane, kokie pareigūnai ir ką veikia. Nes supraskime, riaušių malšinimas yra labai stiprios prievartos naudojimas prieš tuos žmones, kurie nors ir pažeidžia įstatymą, bet yra žmonės. Tai čia saviveiklos negali būti“, – LNK pabrėžė opozicijos atstovas S. Skvernelis.
Labai aiškiai įvardinta, kad prasidėjus riaušėms nedelsiant apskrities komisariato viršininkas privalo įvesti planą „Vėtrą“. Ministras ar ministrė tuomet turi pasitelkti Viešojo saugumo tarnybą (VST) žodžiu, arba raštu, jeigu iš anksto tai planuota nebuvo. Bet per tas dvi dienas, jei buvo pasitelkta žodžiu, turi būti įforminta raštu. Yra visa yra plane, kokie pareigūnai ir ką veikia. Nes supraskime, riaušių malšinimas yra labai stiprios prievartos naudojimas prieš tuos žmones, kurie nors ir pažeidžia įstatymą, bet yra žmonės. Tai čia saviveiklos negali būti

„Turi būti laikomasi įstatymų. Ir jeigu tos pareigos neatliko vidaus reikalų ministrė tuo metu, arba kiti pareigūnai, tai prokuratūra ir turėtų nustatyti ar tinkamai atliko pareigas. O jeigu buvo pareigų neatlikimas – kokias pasekmės sukėlė“, – teigė LNK pašnekovas.

Seimo narys S. Skvernelis kartu priminė, jog riaušių prie Seimo metu buvo sužaloti policijos, VST pareigūnai, sugadintas turtas, nukentėjo ir riaušėse dalyvavę žmonės

Pirmadienį VRM surengtoje spaudos konferencijoje buvo teigiama, kad planas „Vėtra“ įvestas nebuvo. S. Skvernelis klausė – ar ir riaušių tada nebuvo?

„Tai vadinasi ir riaušių nebuvo? Darome tokias prielaidas. Jeigu riaušių nebuvo, kokį tada ikiteisminį tyrimą baigia prokuratūra? O tyrimą baigė pagal BK straipsnį 283 – riaušės. Tai čia nesueina galai“, – kalbėjo jis.

LRT laidai „Dienos tema“ S. Skvernelis pirmadienį dar sakė, kad jei „riaušių nebuvo, VST pariegūnai jas malšino neteisėtai“.

„Dar daugiau, jeigu tada ten nebuvo riaušių ir viešojo saugumo pareigūnai malšino jas, jie tai darė neteisėtai. Tai klausimų yra labai daug ir, manau, čia pagrindiniai dalykai, kurie iliustruoja tam tikrą nekompetenciją, kai kalbama apie vidaus reikalų ministrę“, – sakė S. Skvernelis.

Paklaustas, kodėl tada policijos vadovas ir VRM viceministras kalba kitaip, S. Skvernelis LNK prakalbo apie „grubiai pažeistas numatytas tvarkas, tiek įstatymines, tiek po įstatymines“.

„Ir prasidėjus riaušėms planas „Vėtra“ turėjo būti įvestas“, – sakė jis.

Policijos generalinis komisaras Renatas Požėla teigė, jog tuo metu prie Seimo nebuvimo norima panaudoti perteklinės fizinės jėgos, todėl buvo naudojamas skandinaviškas modelis.

„Na, žinote, mes galime praktikos pasisemti ir iš skandinaviško modelio, galbūt vokiški, itališko modelio. Bet jei tai nėra aprašyta mūsų teisės aktuose, o juose aprašyta kitaip, tai gali taikyti bet kokį modelį, bet laikykis griežtai įstatymo. O dėl pajėgų nebuvimo, kad nenorėjo iššaukti didesnės reakcijos, tai nebuvo, ką demonstruoti.

Mes matėme, kad policijos tiesiog nebuvo, ji tik po to po truputį atsirado. Ir didžiausia bėda buvo, kad tiesiog fiziškai policijos nėra. Jeigu nebūtų pasitelkta VST, o ji negalėjo būti pasitelkta, nesant plano „Vėtrai“, tai dabar žiūrint atgal kyla daug klausimų ir į juos reikės atsakyti, pirmiausia – vidaus reikalų ministrei“, – LNK sakė parlamentaras S. Skvernelis.

Jis sutiko, jog VST gali padėti policijai, bet pagalbos formos taip pat yra nustatytos tvarkose. S. Skvernelio teigimu, jau protesto pabaigoje turėjo būti aišku, kuo viskas pasibaigs.

„Ir pareigūnai, kurie eina į riaušių židinių, o mes negalime ginčytis, jog tuo metu riaušių nebuvo, jie negali veikti be teisinio pagrindo. Pamačius mitingą, kiek žmonių susirinko, kokios nuotaikos, kokios kalbos sklinda, ten buvo, nereikėjo net kriminalinės žvalgybos informacijos rinkti, jau buvo matoma, kuo tai gali baigtis. Kai minia jau pradėjo supti Seimą, akivaizdu buvo, kuo tai pasibaigs. (…) Dar prieš tai prasidėjo smurtas prieš Seimo narius, kurie išėjo (iš Seimo, aut. p.) – jie patyrė arba fizinį, arba psichologinį smurtą.

Tie Seimo nariai, kurie sėdėjo užsibarikadavę rūmuose, tai gal to nematė. Bet tie Seimo nariai, kurie nepabijojo ir išėjo iš rūmų, tai tą smurtą patyrė. Tai tokiais veiksmais, masiniais veiksmais buvo pažeidžiama viešoji tvarka ir tai yra pagrindas bent jau pradėti aplinkybių tyrimą dėl riaušių pradėjimo“, – svarstė jis.

Visą LNK pokalbį su S. Skverneliu žiūrėkite čia: