Iki tol laiko Ukraina greičiausiai nesuspės išspręsti oro gynybos problemų, o rusai bandys jas pagilinti atakuodami civilius taikinius, kurių sunaikinimas duotų didelį vizualinį efektą (pvz. sukeltų didelius gaisrus), ir juos galima būtų viešoje erdvėje „parduoti“, kaip sunaikintus vakarietiškos technikos sandėlius.
Neatmestina, kad gali būti smūgiuojama stambiems geležinkelio mazgams Vakarų ir Centrinėje Ukrainoje.
Ukrainos pajėgų situacija kontaktinėje linijoje išliko sudėtinga.
Pokrovsko – Vuhledaro sektoriuje bėdų tik daugėja. Agresorius įsitvirtina operacine prasme svarbiose aukštumose Achangelskėje – Keramike, bei savaitės pabaigoje pasistūmėjo į vakarus link Sokilo – Novopokrovsko – Umanskės ruožo. Taip pat agresoriaus sėkmė Centriniame ruože (pasistūmėjimus į pietus nuo Pervomaiskės) sukelia grėsmę, jog rusai sieks sustiprinti Pietinio flango puolimą atveriant naują pavojingą ruožą iš šiaurės (Nevelskė).
Prie Časiv Jaro situacija išliko stabiliai įtempta. Ukrainiečiai sugebėjo sulaikyti pagrindines rusų pastangas pietiniam flange. Tačiau neaišku, kiek ilgai Ukrainos pajėgos gebės laikyti rezervų ir resursų srityse pranašesnį priešą.
Po pirmų sėkmių Kupjansko sektoriuje agresoriaus puolimas įstrigo. Savaitės pabaigoje jiems tik pavyko užimti nedidelę „niekieno“ teritoriją prie Kyslivkos. Tačiau atsinaujinusios rusų operacijos šiauriniame flange bei intensyvėjantis agresoriaus aviacijos darbas ukrainiečių užnugaryje signalizuoja, jog ši savaitė gali būti tik įžanginė į sunkių kovų periodą šiame sektoriuje.
Paraleliai rusai kiek sustiprino savo pajėgų grupės „Šiaurė“ pajėgas (Kursko, Belgorodo, Briansko sritys), tad vertinimas išlieka nepakitęs – rusai gali ribotomis operacijomis Sumų ir/ar Charkivo srityse siekti kaustyti Ukrainos pajėgų vienetus, trikdyti Kupjansko sektoriaus logistiką ir pajėgų rotacijas.
Pasirodžiusios žinios, kad agresorius iš Zaporižios ir Pietų krypčių rengiasi, o gal ir permetinėja į Donecko kryptį dviejų oro desanto divizijų vienetus, indikuoja, kad mūšiai Čsiv Jaro ir/ar Pokrovsko – Vuhledaro sektoriuose tik intensyvės.
Agresoriui pradėjus puolimo operaciją Kupjansko sektoriuje jos smaigalyje esančios gausiai šarvuota technika užpildytos 1 – os tankų armijos vienetai sumažino gyvosios jėgos ir šarvuotos technikos nuostolių santykį. Tikėtina, kad dėl negebėjimo išvystyti sėkmės ir patirtų nuostolių, ši dinamika vėl gali imti keistis rusų nenaudai.
Mūšių ir nuostolių dinamika
Ukrainos pajėgos tęsė operacijas agresoriaus užnugaryje. Abi pusės skelbė apie ATACMS panaudojimą prieš taikinius Kryme, tačiau nedviprasmiškų to įrodymų trūksta. Šiomis raketomis fiksuoti smūgiai agresoriaus gynybos gilumoje Kupjansko sektoriuje.
Taip pat ukrainiečiai tęsė sėkmingus smūgius prieš agresoriaus degalų gamybos infrastruktūrą.
Nors agresoriaus raketų nuostoliai toliau mažėja (9 ir 4), tai gali būti ne sumažėjusio rusų smūgių intensyvumo, bet dėl oro gynybos sistemų ir raketų trūkumo atsiveriančių ukrainiečių oro gynybos spragų rezultatas.
Rusų dronų nuostoliai išliko panašūs, (128 ir 129). Pažymėtina, kad pirmoje savaitės pusėje nemažą dalį numuštų agresoriaus dronų sudarė operacinio-taktinio lygmens žvalgybiniai dronai (pvz. „Orlan“), o „Šahed“ dronų aktyvumas padidėjo nuo antros savaitės pusės.
Jeigu lygintume agresoriaus nuostolius su balandžio mėnesio vienos savaitės netektimis, tai tiek raketų (19 ir 4), tiek dronų (194 ir 129) praėjusios savaitės nuostoliai mažesni.
Kiti agresoriaus nuostoliai
Gegužės 2 d. kontaktinėje linijoje buvo karščiausia – fiksuoti didžiausi rusų gyvosios jėgos, šarvuotos technikos ir artilerijos nuostoliai.
Lyginant su užpraeita savaite, rusų gyvosios jėgos nuostoliai toliau ženkliai augo (6620 ir 8110), atitinkamai išaugo ir vienos dienos nuostolių vidurkis ( 945 ir 1158,5). Vertinant savaitės dinamiką nuostoliai šioje grafoje kiek bangavo, tačiau išliko aukšti arba labai aukšti. praėjusią savaitę šie agresoriaus nuostoliai gerokai viršijo balandžio mėnesio vidutinį savaitės vidurkį (5990 ir 8110).
Rusų šarvuotos technikos netektys išaugo beveik dvigubai. (145 ir 281), atitinkamai lyginant su užpraeita savaite išaugo ir vidutiniai vienos dienos nuostoliai (20,7 ir 40,1). Nuostoliai ne tik pasiekė, bet ir viršijo balandžio mėnesio savaitės nuostolių vidurkį (250 ir 281).
Rusų gyvosios jėgos ir šarvuotos technikos nuostolių santykis sumažėjo. Užpraeitą savaitę jis buvo 45,6:1, o praėjusią savaitę 28,8:1, kas priartėjo prie balandžio mėnesio vidurkio.
Tačiau tai kol kas nerodo pagerėjusių rusų galimybių visoje kontaktinėje linijoje vykdyti operacijas pilnaverčiais mechanizuotais vienetais, kadangi tai yra Kupjansko sektoriuje pradėtos rusų operacijos efektas.
Lyginant su užpraeita savaite, rusų artilerijos nuostoliai išliko panašūs ( 233 ir 227), atitinkamai tai atsispindėjo vienos dienos nuostolių vidurkyje (33,2 ir 32,4).
Žvelgiant į savaitės dinamiką, rusų netiesioginės ugnies sistemų nuostoliai nuo savaitės pradžios krito, kol trečiadienį pasiekė žemumas, o tada ėmė sparčiai augti. Lyginant su balandžio mėnesiu, artilerijos sistemų vidutinės savaitės netektys buvo panašios (231 ir 227).
Logistinio transporto srityje agresoriaus netektys nežymiai išaugo (280 ir 309), atitinkamai išaugo ir vienos dienos nuostolių vidurkis (40 ir 44,1) . Šie agresoriaus nuostoliai nesiekė balandžio mėnesio savaitės vidurkio. (337 ir 309).
Agresoriaus oro gynybos sistemų netektys išaugo (9 ir 14), atitinkamai išaugo ir vienos dienos nuostolių vidurkis (1,2 ir 2). Šie rusų nuostoliai viršijo balandžio mėn. vidurkį (8,25vs 14).
Agresoriaus nuostolių dinamikos skaičiavimai paremti Ukrainos Generalinio štabo duomenimis.
Geopolitinis kontekstas
Pirmiems JAV paramos paketams atsidūrus Ukrainoje, vis dar kyla daug diskusijų dėl likusios paramos pristatymo dinamikos. Anoniminiai JAV pareigūnai „The New York Times“, teigė kad skubiausias ginkluotes dalis (oro gynybos raketas, ATACMS raketas, artilerijos sviedinius) Ukrainai suteikusi JAV, kitą reikšmingą paramos paketą galėtų suteikti tik vasarą ar vėliau.
Tai argumentuojama nenoru išsekinti JAV arsenalų Europoje. Žinoma, tokie anoniminiai pranešimai gali būti priešrinkiminės kovos JAV dalis.
Vizito Kyjive metu JK užsienio sekretorius Davidas Cameronas padarė vieną reikšmingiausių pareiškimų – Ukraina turi teisę JK teikiama ginkluote smogti Rusijos teritorijai. Taip pat jis Ukrainai pažadėjo kasmet skirti 3 mlrd. svarų sterlingų „tiek ilgai, kiek reikės“, kas yra rimtesnė suma palyginus su prieš tai įsipareigotais 2,5 mlrd. svarų sterlingų tik 2024-2025 metams.
Taip pat prie praeitą savaitę minėto JK paramos paketo prisidės ir valdomos aviacinės bombos, priešlėktuvinės raketos bei kita įranga oro gynybininkams. Kadangi po JK vietos rinkimų daugelį pozicijų po truputį užiminėja nebe toriai, o leiboristai (kurių pozicija dėl NATO ir paramos Ukrainai yra stipresnė), panašu, kad JK parama artėjant visuotiniams rinkimams bus dar stipresnė.
Gal būt paraginta JK veiksmų Vokietija taip pat paskelbė apie naują paramos Ukrainai paketą. Ukrainai bus perduota 10 vnt. PKM „Marder“, oro gynybos sistemą „Skynex“, 6 tolimojo nuotolio radarus TRML-4D, tinklų tiesimo sistemą „AVLB-Biber“, 6 vnt. sunkiosios technikos transporterių „Oshkosh M1070“, amunicijos tankams Leopard 2 ir raketų oro gynybos sistemoms IRIS-T SLM ir įvairios lengvesnės amunicijos, ginklų ir kitos paramos. Taip pat pranešama, kad jau derinamas ir dar vienos oro gynybos sistemos
„Patriot“ perdavimas. Nesiliauja JAV ir kitų NATO valstybių spaudimas dėl „Taurus“ raketų, tačiau rezultato nematyti.