Šis LVAT sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas.
„LVAT teisėjų kolegija nutartyje pažymėjo, jog, kaip yra įtvirtinta Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatyme, asmens, dirbančio valstybės tarnyboje, privatūs interesai iš esmės sutampa su jam artimų asmenų privačiais interesais, todėl D. Kreivys, atlikdamas tarnybines pareigas, privalėjo įvertinti galimą privačių interesų įtaką tarnyboje priimamiems sprendimams. Nagrinėjamoje byloje pareiškėjo privatus interesas neatsiejamas nuo jam artimo asmens – motinos – suinteresuotumo sėkminga įmonės, kurios akcijų paketą ji valdo, ūkine-komercine veikla“, - skelbia teismas.
D. Kreivys teisme tikino nežinojęs, jog pasirašo po dokumentu, kuriuo skiriamas finansavimas bendrovės, kurios akcininkė yra jo motina, vykdomiems darbams. Tačiau LVAT šie argumentai neįtikino.
„Nors pareiškėjas apeliaciniame skunde teigė, kad jis negalėjo žinoti apie savo artimo asmens privatų interesą, kad įrodyti žinojimo faktą buvo atsakovo pareiga, šie apelianto argumentai pripažinti nepagrįstais. Teisėjų kolegija konstatavo, kad pareiškėjas, siekdamas paneigti tokias teisiškai reikšmingas aplinkybes kaip nežinojimą apie konkursą laimėjusios įmonės veiklą, turi pateikti objektyvius duomenis, kad jis neturėjo galimybių žinoti apie AB „Specializuota komplektavimo valdyba“ laimėtą rangos darbų konkursą renovuoti Vilniaus „Ąžuolyno“ pagrindinę mokyklą ir Vilniaus Karoliniškių gimnaziją. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas minėtos bendrovės akcijas, kurias prieš užimdamas ūkio ministro postą valdė, pats perleido artimam asmeniui, todėl, anot LVAT, tai patvirtina aplinkybę, kad pareiškėjas žinojo apie motinos valdomą turtą“, - rašoma teismo pranešime.
Taip LVAT paliko galioti analogišką žemesnės instancijos teismo sprendimo, kuriuo eksministro prašymas panaikinti jam nepalankų VTEK sprendimą buvo atmestas.
VTEK 2011 metų kovo 8 d. sprendimu pripažino, jog D. Kreivys, būdamas ūkio ministru ir pasirašydamas įsakymą dėl Europos Sąjungos lėšų skyrimo mokymo įstaigų renovacijai, kai projekto viešųjų pirkimų laimėtoja buvo pripažinta bendrovė „Specializuota komplektavimo valdyba“, kurios akcininke yra jo motina Florentina Kreivienė, pažeidė įstatymus.