Vienoje sostinės advokatų kontoroje advokato padėjėju dirbančio E. Karaliaus ir Daugėlų bylą trečiadienį išnagrinėjo Vilniaus apygardos teismas.
Generalinė prokuratūra ir Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba 28 metų E. Karalių įtaria neteisėtu praturtėjimu – kontrabandos karaliaus sūnaus daugiau nei 7 mln. 150 tūkst. Lt vertės turimas turtas esą negalėjo būti įgytas teisėtomis pajamomis.
Būtent pareigūnų pradėtas ikiteisminis tyrimas E. Karaliui sutrukdė sumokėti visus pinigus Daugėloms už prabangų žemės sklypą ir namą sostinės Svajonių gatvėje. Beje, pareigūnai turi žinių, kad šiame name iki sulaikymo gyveno E. Karaliaus tėvas.
Dar 2007-ųjų gruodžio 29-ąją Č. Daugėla su žmona E. Karaliui pardavė sklypą ir namą už 6 mln. 400 tūkst. Lt. Nekilnojamojo turto sandorį sudaręs jaunasis teisininkas tuomečiam Alytaus politikui sumokėjo 400 tūkst. Lt avansą – likusius pinigus turėjo perduoti vėliau.
Tačiau, kaip paaiškėjo, neperdavė, o sklypą ir namą pardavęs Č. Daugėla „Nordea“ bankui kas mėnesį mokėjo ne tik kreditą, bet ir solidžias palūkanas – alytiškis šį namą buvo nusipirkęs 2006-aisiais, kai banke gavo paskolą.
Kadangi E. Karalius pinigų taip ir nesumokėjo, Č. Daugėla toliau bankui mokėjo paskolą ir palūkanas. Buvęs politikas paskaičiavo, kad iš E. Karaliaus negavęs pinigų už parduotą nuosavybę bankui sumokėjo daugiau kaip 365 tūkst. Lt palūkanų.
Dabar Č. Daugėla ir jo žmona siekia atgauti šią sumą ir susigrąžinti žemės sklypą ir namą – prašo teismo pripažinti nutraukta sudarytą nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutartį bei taikyti vienašalę restituciją.
Alytaus verslininko ir Vilniaus teisininko ginčui pasiekus teismą šalys nusprendė sudaryti taikos sutartį – namas ir sklypas grąžinamas Daugėloms, E. Karalius taip pat sumoka daugiau kaip 365 tūkst. Lt palūkanų bei netenka sandorio sudarymo metu sumokėto 400 tūkst. Lt avanso.
Daugėloms atstovaujanti advokatė Indrė Panavaitė teisme sakė, ikiteisminį tyrimą dėl E. Karaliaus neteisėto praturtėjimo atlikę pareigūnai yra nusprendę pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones ir E. Karaliui priklausantį sklypą bei namą leido areštuoti.
„Ikiteisminis tyrimas jau yra baigtas, jo metu sandorio sudarymo ir vykdymo aplinkybės nebuvo tiriamos, – sakė advokatė. – Kadangi E. Karaliaus bylą nagrinės baudžiamosios instancijos teismai, bijau, kad į sandorio sudarymo aplinkybes net nebus gilinamasi ir šis klausimas liks už borto, o turtas gali būti konfiskuotas“.
Advokatė sakė, kad Daugėlos su E. Karaliumi dar praėjusių metų birželį nutraukė sutartį.
„Jeigu teismas nepatvirtins taikos sutarties, E. Karaliaus padėtis tik blogės – palūkanų suma jam didės“, – I. Panavaitė teigė, kad taikos sutartis nepažeis viešojo intereso.
Patvirtinti taikos sutartį teismo prašė ir E. Karalius. „Teismas yra areštavęs visas mano sąskaitas, taip yra paralyžiuota visa mano veikla, – sakė teisininkas. – Jeigu būsiu baudžiamojoje byloje išteisintas, kas tuomet atlygins patirtą žalą man ir Daugėloms?“.
„Aš tikėjausi tą namą parduoti, atsiskaityti ir dar uždirbti pinigų, – po teismo posėdžio sakė E. Karalius. – Tas namas įsigytas 2007 metų gale, kaip žinome nekilnojamojo turto kainas, 2008-ųjų gale jos staigiai krito, dėl to tokia situacija susidarė“.
Ar bus patvirtinta taikos sutartis tarp Daugėlų ir E. Karaliaus, teisėja Tatjana Žukauskienė žada paskelbti po savaitės.