„Suimti teismo salėje“, – išgirdusi Vilniaus apygardos teismo teisėjos Leonardos Gurevičienės nurodymą, K. Salmanovič nesugebėjo tramdyti ašarų. „Laikykis, viskas bus gerai, laikykis“, – šnabždėdamas draugei į ausį bandė raminti visas drebantis R. Verba, merginos nepaleidęs iš glėbio.
Teismas nusprendė R. Verbą pripažinti kaltu dėl 13-metės Vilniaus rajono gyventojos išžaginimo ir seksualinio prievartavimo ir už tai jam skyrė 10 metų laisvės atėmimo bausmę. Tuo tarpu K. Salmanovič pripažinta šių nusikaltimų bendrininke ir už tai Panevėžio pataisos namuose atliks 9 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
„Ar supratote nuosprendį?“ – kaltinamųjų klausė teisėja L. Gurevičienė. „Bet taip nesąžininga!” – nesugebėdama tramdyti ašarų tesugebėjo pasakyti K. Salmanovič. Mergina toliau laikėsi įsikibusi į savo draugą ir jo nepaleido net tuomet, kai konvojaus pareigūnai nurodė jiems atsisveikinti ir išsiskirti.
Dar keletą kartų įsimylėjėlius paraginę pareigūnai bandė juos išskirti, tiesa, nesėkmingai. „Aš tavęs nepaleisiu“, – klykdama šaukė R. Verba.
Teismo salėje kilus sąmyšiui į konfliktą įsivėlė ir R. Verbos artimieji. „Mes kartu su jais eisime, kokia neteisybė“, – ašarų nesutramdė R. Verbos motina.
Kadangi nuteista porelė ir toliau laikėsi vienas į kitą įsikabinę, konvojaus pareigūnai buvo priversti panaudoti jėgą – nuteistuosius išskirti. „Rolandai, paleisk, juk bus tik blogiau“, – dar savo draugą bandė raginti K. Salmanovič, kurią pagaliau pareigūnams pavyko ištraukti iš mylimojo glėbio.
Besipriešinančiam R. Verbai pareigūnai uždėjo antrankius ir su K. Salmanovič išvedė iš salės.
„Kristina, myliu tave, laikykis“, – išeidamas dar spėjo pasakyti merginos mylimasis.
Po pažinties skelbimų portale – orgijos motelyje
„Net nežinau, ką ir pasakyti, čia dėl visko kalta mano dukra“, – po nuosprendžio sakė nukentėjusiosios mergaitės motina. Jai teismas iš nuteistųjų priteisė 10 tūkst. Lt neturtinės žalos atlyginimą.
„Sakykite, kaip čia gali taip būti? Juk ta mergaitė pati su jais bendravao ir važiavo į susitikimus, buvo vaišinama“, – nuosprendžiu piktinosi ir R. Verbos motina, patikinusi, kad teismo verdiktą skųs apeliacine tvarka.
Bylos duomenimis, R. Verba ir K. Salmanovič susipažino per vienos radijo stoties pažinčių skelbimus, dažnai susitikinėdavo – R. Verba jai siūlydavo užsiimti grupiniu seksu. Mergina sutiko, tačiau jų santykiai vėliau perėjo į artimesnius, todėl vyras išsiskyrė su savo žmona.
Įsimylėjėliams prireikė merginos – kai R. Verba buvo išvykęs darbo reikalais į Italiją, K. Salmanovič viename pažinčių portale susipažino su 13-mete mergaite. Su ja susirašinėdama mergina klausinėjo apie jos seksualinę patirtį, pasidomėjo, ar nedomintų jos grupinis seksas. Kai mažametė prisipažino, jog daug ką gyvenime norėtų išbandyti, K. Salmanovič jai pasiūlė susitikti.
Į Vilnių atvykusią mergaitę porelė pasitiko geležinkelio stotyje ir nusivežė į „Akropolį“. Čia jie mažametę vaišino pica, pasiūlė pačiuožinėti ledo arenoje, o vakare visi tryse nuvyko į motelį „Sandy“, esantį už Vilniaus.
Žaidimas kortomis – praloši, turėsi nusirengti
Viename kambaryje apsigyvenusi trijulė išgėrė alaus, šampano ir nusprendė pažaisti kortomis – esą kas pirmasis praloš, nusirengs drabužius. Netrukus porelės linksmybės išaugo į tikras orgijas – R. Verba mergaitei pasiūlė patenkinti jį oraliniu būdu, ši esą nenorėjo, tačiau vyras jos galvą prievarta prispaudęs prie savo lyties organų.
„Tegul tave tenkina tavo draugė“, – po kiek laiko mergaitė pareiškė, kad tokie santykiai jai nepatinka. Ji taip pat sakė, kad vėliau su vaikinu pasimylėjo, tą patį pakartojo ir ryte, o paskui išsiskyrė.
Nepraėjus nė savaitei mergaitė vėl su porele susitiko Vilniuje, o vėliau dar kartą linksminosi viešbutyje.
Po kiek laiko mažametė apie savo nuotykius papasakojo savo pusseserei, kuri apie tai pranešė policijai. Pareigūnų apklausta mažametė pripažino, kad su porele turėjo lytinių santykių, tiesa, vėliau ėmė aiškinti, kad su porele linksminosi savo noru.
Kaltės teisme neneigė ir R. Verba bei K. Salmanovič, pripažinę, kad linksminosi su 13-mete, tiesa, esą nežinojo, kad ji mažametė – manė, jog jai jau yra 16 metų.
Baudžiamąją bylą išnagrinėjęs teismas konstatavo, kad nuteistieji pasinaudojo mergaitės bejėgiška būkle ir ją seksualiai prievartavo bei išžagino. Kad mergaitė negalėjo suprasti savo veiksmų, patvirtino ir ekspertai.