Jose nurodoma, jog viešosiose vedžiojimo vietose šunis privalu vedžioti su pavadėliu ir antsnukiu (išskyrus mažus dekoratyvinių veislių šunis arba kai tam tikrų veislių šunims antsnukiai nepritaikyti ar jų negamina). Šunys neturi kelti grėsmės praeiviams. Prie pašalinių žmonių pavadėlis turi būti sutrumpintas iki 1 metro.
Šuns šeimininkas teisme painiojosi savo parodymuose ir negalėjo tiksliai nurodyti, ar augintinis buvo be pavadėlio, ar nuo jo atitrūko. Vis tik neginčijamai konstatuota, jog, pamatęs stirnas, šuo staiga puolė prie jų, o šuns šeimininkas nesugebėjo jo sulaikyti. Bėgdamas paskui stirnas, šuo vieną iš jų nuvijo prie vielinės tvoros, stirnaitė į ją įsipainiojo.
Įvykio aplinkybes matė ir tai teisme paliudijo minėtos tvoros ir sklypo savininkas. Liudininkas teigė matęs, kad prie įkliuvusio stirniuko iš kitos tvoros pusės pribėgo šuo ir ėmė jį kandžioti, o vėliau tas pats šuo puolė bandžiusį jį nubaidyti sklypo šeimininką. Tai pamatęs šuns šeimininkas kartu su savo augintiniu skubiai pasišalino iš įvykio vietos.
Nedelsiant buvo iškviesti Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Trakų rajono agentūros pareigūnai. Nors į gautą pranešimą buvo operatyviai sureaguota, tačiau stirniuko išgelbėti nepavyko.
Už savo augintinio padarytą žalą gamtai šuns šeimininkas turės atlyginti 5 000 Lt. Trakų rajono apylinkės teismo sprendimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.
