aA
Tarp medžiotojų jau seniai verda diskusija, ar reikėtų įteisinti naktinio matymo prietaisų naudojimą. Šios diskusijos vienaip ar kitaip visuomet atsirasdavo ir Aplinkos ministerijoje, bet šį kartą buvo apsieita be jos: birželio 2 dieną Seime įregistruotas Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo pakeitimo projektas. Jame numatoma leisti naktinių prietaisų naudojimą medžioklėje. Priėmus tokį dalyką mūsų miškus rizikuojame paversti skerdyklomis.
Valentinas Mazuronis
Valentinas Mazuronis
© DELFI / Šarūnas Mažeika

Projektą įregistravo Seimo Aplinkos apsaugos komiteto pirmininkas Algimantas Salamakinas. Siekį civiliams suteikti teisę įsigyti ir naudoti karinės paskirties įrangą jis grindžia niekur nedingusia Afrikinio kiaulių maro (AKM) grėsme.

Sutinku, kad AKM grėsmė yra rimta ir problema sudėtinga, bet dėl to siūlyti tokius radikalius sprendimus, manau, yra neatsakinga ir gali sukelti daugiau problemų nei duoti naudos.

AKM, jeigu nebūtų kontroliuojamas, būtų pridaręs daug daugiau žalos nei padarė šiandien.

Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos sprendimas išmedžioti Lietuvos šernus buvo sutiktas nevienareikšmiškai, bet ir be naktinių matymo prietaisų rezultatai buvo įspūdingi: 2014 m. sumedžioti 62 tūkst. – tai apie 90 proc. Lietuvos šernų populiacijos. Būtent toks ir buvo Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos iškeltas tikslas. Vadinasi, Lietuvos medžiotojai gali ir moka medžioti be naktinio matymo prietaisų, įvykdo jiems keliamas užduotis. Kam tuomet mūsų geriems medžiotojams reikalingas naktinio matymo prietaisas?

Neišvengiamas medžioklės etikos aspektas. Jau dabar medžiotojas yra kelis kartus pranašesnis už savo auką žvėrį: naudoja optinius taikiklius, įrengia šėryklas, vilioja maistu, įsitaiso saugiai bokštelyje. Šiuolaikinės medžioklės tikslas neturėtų būti vien maisto apsirūpinimas: tai aiškius aplinkosauginius tikslus turinti veikla, kuriai reglamentuoti ir prižiūrėti (tame tarpe ir etikos reikalus) valstybė iki šiol skyrė nemažą dėmesį.

Man dar būnant aplinkos ministru girdėjau ne vieną pasakojimą, kad kai kurie medžiotojai jau seniai naudoja naktinio matymo prietaisus, neva dėl to nebėra ko apsimetinėti ir drausti juos naudoti. Tačiau tokie argumentai labai silpni: jei kažkas vagia, reiškia reikia įteisinti vagystes? Naktinio matymo prietaisų naudojimas yra kontrolės klausimas. Jeigu kažkas jų nelegaliai įsigyja ir naudoja – teisėsaugos ir aplinkosaugos pareigūnų darbas yra tokius sugauti ir nubausti. Jeigu nelegali prekyba jais ir vyksta – ji vyksta slapta ir mažais kiekiais. Legalizavus šį daiktą, jo netruktų atsirasti visur ir greitai, įsigyti galėtų bet kas ir legaliai.

Dabar bent jau naktis tampa gyvūnų prieglobsčiu, saugumo garantu. Nors giedrą naktį, pilnaties metu medžioklė sėkmingai vykdoma taip pat, tačiau medžiotojui yra draudžiama šauti į gyvūną jeigu jis negali užtikrinti taiklaus ir mirtino šūvio, jeigu rizikuoja gyvūną tik sužeisti. Argumentai, kad įteisinus naktinio matymo prietaisus sumažės sužeistų gyvūnų beverčiai, nes sužeistų gyvūnų medžiojant iš viso neturi būti. Geras medžiotojas prieš šaudomas pagalvoja kelis sykius. Blogam ir naktinio matymo prietaisas nepadės, o tik paskatins dažniau rizikuoti šaunant.

Ne be reikalo tik trijose ES šalyse medžiotojams leidžiama naudoti naktinio matymo prietaisus. Vakarų Europos valstybės turi senas ir gilias medžioklės tradicijas ir puikiai supranta, kad medžioklė – ne skerdykla ir ne pramogos vieta. Tai rimtas reikalas, kuris baigiasi gyvo padaro mirtimi. Politika šioje srityje turi būti tokia, kuri saugo, sudaro galimybes bent jau apylygiai kovai tarp gyvūno ir žmogaus, o ne priešingai – vedantį į kuo lengvesnį žudymą. Nejaugi kitas žingsnis būtų pusiau ar visai automatinių ginklų legalizavimas medžioklėje? Ko verta taptų tokia medžioklė?

Suprantu Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetui tenkančią atsakomybę, bet spręsti šį klausimą vien gynybos kontekste yra neteisinga ir nedemokratiška. Buldozerio principu stumiamas įstatymas silpnina mūsų pilietinę visuomenę.

Dar pernai pavasarį tokios įrangos įteisinimui prieštaravo tiek Aplinkos ministerija, tiek Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugija. Neteko girdėti, kad kažkas iš esmės pasikeitė.

Diskusija dėl medžioklės yra svarbi, nes liečia didelę dalį gyvosios gamtos. Reikalinga, kad į diskusiją įsitrauktų visa medžiotojų bendruomenė, gyvūnų ir aplinkos apsaugos organizacijos, Aplinkos ministerija ir A. Salamakino vadovaujamas Aplinkos apsaugos komitetas. Man atrodo, kad naktinių matymo prietaisų įteisinimas medžioklėje būtų labai žalingas Lietuvos gamtai bei pačiai medžioklei: kilnų ir garbingą užsiėmimą gamtoje mes paversime darbu skerdyklose.

www.GRYNAS.lt
|Populiariausi straipsniai ir video
Įvertink šį straipsnį
Norėdami tobulėti, suteikiame jums galimybę įvertinti skaitomą DELFI turinį.
(0 žmonių įvertino)
0

Lietuvoje pasikeitė medžioklės taisyklės (46)

Ketvirtadienį įsigaliojo Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių pakeitimai,...

STT tyrimas apnuogino aplinkosaugininkų ydas: medžiotojus tikrina būrelių nariams pavaldūs pareigūnai (25)

Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) baigė plataus masto Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos...

Stumbrės istorijos pabaiga: įtakingas brakonierius baudžiamosios atsakomybės išvengė, o aplinkosaugininko likimas kol kas neaiškus (123)

Stumbrę nušovęs ir daugiau nei 36 tūkst. eurų už gamtai padarytą žalą turintis sumokėti...

Skirgailė Žalimienė – apie bylas, kuriose ginama teisė į saugią ir švarią aplinką (3)

2020-ieji – tai iššūkių metai ne tik sveikatos apsaugos, bet ir aplinkosaugos srityje. Bereikia...

Į Vilnių užsukęs Europos Komisijos narys domėjosi užstato sistemos veikla (9)

VšĮ „ Užstato sistemos administratorius “ (USAD) biure ir pakuočių skaičiavimo centre...

Top naujienos

Nauji koronaviruso atvejai Lietuvoje: dega didmiesčiai, kai kurių aukų gyvybės užgeso vos per kelias dienas patvirtinta 413 naujų užsikrėtimų, mirė dar 5 žmonės (185)

Nacionalinis visuomenės sveikatos centras (NVSC) informuoja, kad per praėjusią parą Lietuvoje...

Mokslininkai: pradeda dominuoti nevaldomi COVID-19 židiniai, gali laukti Čekijos likimas griežto karantino reikia jau lapkritį (288)

Šiuo metu Lietuvoje galimi net keturi koronaviruso epidemijos vystymosi scenarijai. Vadovaujantis...

Veryga apie naujus draudimus: situacija dabar visiškai kitokia nei buvo pavasarį sveikatos priežiūros paslaugų gali mažėti savaime (455)

Nacionalinis visuomenės sveikatos centras ( NVSC ) pirmadienį pranešė apie dar vieną naujų...

Ką daryti, jeigu šeimos nariui diagnozuotas koronavirusas? (6)

Koronavirusu Lietuvoje užsikrečiant vis daugiau žmonių, „Eurovaistinės“ farmacininkai...

Lietuva išsiuntė notą Baltarusijai papildyta 12.58 (124)

Spalio 27 dieną išsiųsta protesto nota Baltarusijos užsienio reikalų ministerijai dėl skuboto...

COVID-19: Belgija imasi desperatiškų priemonių (3)

Belgijos Lježo miesto medikams buvo nurodyta dirbti net ir tuo atveju, jei paaiškėtų, kad yra...

Mindaugas Jurkynas. Belaukiant naujos Vyriausybės (14)

Ruduo. Seimo nariai suskaičiuoti, ryškėja naujos vyriausybės spalvos ir kontūrai. Dabar apie...

Plintant koronavirusui – svarbi informacija tėvams: kas ir kada gali gauti „biuletenį“ už vaikų priežiūrą? (43)

Koronavirusui plintant visuomenėje, dalyje švietimo įstaigų pereinama prie nuotolinio ar mišraus...

The Economist | D+ nariams

Nauja knyga sukėlė tikrą audrą: moterys vyrus turėtų varyti lauk (1)

„Kad išlaisvintume moterį, privalome ne drausti jai santykius su vyrais, o jos tais santykiais...

Minske sulaikyti medikai: skubią pagalbą pacientams teikiantis skyrius nebegali dirbti Cichanouskaja: režimas išsigando (316)

Minske sulaikyta 11 Baltarusijos respublikinio mokslinio-praktinio centro „Kardiologija“...

|Maža didelių žinių kaina