Skundą dėl teisėjų esą neteisėto sprendimo TEDK pateikė Seimo nariai Petras Gražulis, Egidijus Klumbys, Remigijus Ačas, Almantas Petkus, Jonas Ramonas, Kazimieras Uoka ir Gintaras Songaila.
Drausmės bylą parlamentarai prašo iškelti laikinai LVAT pirmininko pareigas einančiam Ričardui Piličiauskui bei teisėjams Skirgailei Žalimienei bei Irmantui Jarukaičiui. Būten šių teisėjų kolegija rašytinio proceso tvarka gegužės 7-ąją priėmė galutinę ir neskundžiamą nutartį, kuria pirmą kartą Lietuvos istorijoje Vilniuje buvo leista rengti seksualinių mažumų eitynes „Už lygybę“.
Pasak Seimo narių, nutartį teisėjai priėmė nepasibaigus atskirojo skundo padavimo terminui (Vilniaus apygardos administracinis teismas pagal laikinojo generalinio prokuroro Raimondo Petrausko skundą buvo uždraudęs rengti eitynes).
Politikai įsitikinę, kad teismas esą grubiai pažeidė proceso įstatymą.
„Toks grubus proceso įstatymo pažeidimas suponuoja prielaidą, kad teisėjų kolegija galimai buvo šališka ir pataikavo trečiųjų suinteresuotų asmenų interesams“, – teisėjų etikos sargams rašo septyni Seimo nariai.
Pasak jų, jeigu LVAT skundą būtų nagrinėjęs įstatymuose nustatyta tvarka, gėjų eitynės Vilniuje nebūtų įvykusios – teismas nebūtų suspėjęs panaikinti žemesnės instancijos teismo nutarties.
Be to, parlamentarai rašo, kad teismą esą galėjo paveikti šalies vadovė – esą D. Grybauskaitė viešai pasipiktino prokuratūros veiksmais dėl kreipimosi į teismą ir žemesnės instancijos teismo sprendimu taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
Todėl, politikų įsitikinimu, prezidentės žodžių galimai įtakoti teisėjai esą galėjo patirti spaudimą ir priimti tretiesiems asmenims palankų sprendimą.
Teisėjų taryba: nėra pagrindo teigti, kad buvo pažeidimų
Seimo narių skundą nagrinėjusi Teisėjų taryba etikos sargams pateikė savo išvadą, kurioje nurodė, kad nėra pagrindo teigti, jog teisėjų kolegija priėmė šališką sprendimą ir (arba) pažeidė kitus teisės aktų reikalavimus.
Parlamentarų skundą TEDK turėtų nagrinėti pirmadienį, tačiau greičiausiai šio klausimo svarstymą atidės mėnesiui, nes vienas teisėjų kolegijos, priėmusios gėjams palankų sprendimą, narys šiuo metu atostogauja. Be jo pozicijos negalima priimti sprendimo.
Jeigu teisėjams būtų iškelta drausmės byla, ją nagrinėtų Teisėjų garbės teismas.