Tačiau V. Navickui teismas nėra toks svarbus kaip kelionė į saulėtąją Ispaniją – baudžiamąją bylą nagrinėjančiai Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjai Nijolei Žimkienei politikas raštu pranešė, kad negalės dalyvauti posėdyje, nes išvyksta į suplanuotą išvyką.
Bylos taip ir neatvertusi teisėja buvo priversta posėdį atidėti iki liepos 10-osios. Į šį posėdį bus kviečiamas ir pagrindinis šios bylos liudytojas – Liberalų sąjūdžio narys Š. Skučas. Būtent po jo kreipimosi pareigūnai pradėjo ikiteisminį tyrimą.
Tyrimą atlikę Vilniaus prokurorai nustatė, kad V. Navickas piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, kai Š. Skučą vertė pakeisti Kontrolės ir audito tarnybos atliktą bendrovių „Vilniaus šilumos tinklai“ ir „Vilniaus vystymo kompanija“ audito ataskaitas.
Be to, V. Navickas reikalavo pakeisti ataskaitoje nurodytus teiginius, jog Balsių mokyklos statybos vykdytos pažeidžiant Savivaldos įstatymo reikalavimus.
Š. Skučas su tuomečio sostinės mero reikalavimais nesutiko, todėl V. Navickas jį vertė atsistatydinti. Kai to jis nepadarė, meras jį atleido iš pareigų.
Kaltinamajame akte teigiama, kad slapta Š. Skučo darytuose pokalbių įrašuose užfiksuota, jog V. Navickas savivaldybės administracijos kontrolierių vertė priimti konservatorių partijai palankius sprendimus.
„Valdančiajai partijai naudingus patikrinimus reikia atlikti per 3 dienas, o nenaudingus – per 3 metus“, – V. Navicko žodžius prokurorai komentuoja kaltinamajame akte.
V. Navicko baudžiamojoje byloje teismas ketina apklausti liudytoją Astą Aranauskienę, buvusį Vilniaus miesto tarybos sekretorių Arūną Totoraitį bei Vilniaus miesto tarybos narę Larisą Dmitrijevą.