Alytaus meras J. Krasnickas iš valstybės teisiasi pusę milijono

 (35)
Aly­taus mies­to me­ras Jur­gis Kras­nic­kas iki šiol ne­pa­mirš­ta be­veik prieš ket­ve­rius me­tus įvy­ku­sio sa­vo at­lei­di­mo iš ap­skri­ties Sta­sio Ku­dir­kos li­go­ni­nės
di­rekto­riaus pa­rei­gų. Jis šį lai­ko ne­tei­sė­tu, iš vals­ty­bės rei­ka­lau­ja dau­giau kaip 150 tūkst. li­tų vi­du­ti­nio dar­bo už­mo­kes­čio už by­li­nė­ji­mo­si lai­ko­tar­pį ir 400 tūkst. li­tų už ne­tur­ti­nę ža­lą bei by­li­nė­ji­mo­si iš­lai­das.
Jurgis Krasnickas
© Z.Stankevičienės nuotr.

Di­rek­to­ria­vo dau­giau kaip tre­jus me­tus

Bu­vu­si Aly­taus ap­skri­ties vir­ši­nin­ko ad­mi­nist­ra­ci­ja pa­si­bai­gus Aly­taus ap­skri­ties Sta­sio Ku­dir­kos li­go­ni­nės di­rek­to­riaus nu­sta­ty­tai ka­den­ci­jai kon­kur­są pa­rink­ti nau­ją va­do­vą su­ren­gė 2005-ųjų va­sa­rą. Jį lai­mė­jo da­bar­ti­nis li­go­ni­nės va­do­vas Ar­tū­ras Va­si­liaus­kas, bu­vęs Aly­taus po­li­kli­ni­kos di­rek­to­rius.

Ta­čiau va­do­vau­ti šiai gy­dy­mo įstai­gai A.Va­si­liaus­kas pra­dė­jo tik 2009-ųjų spa­lio pa­bai­go­je, Lie­tu­vos Aukš­čiau­sia­jam Teis­mui pri­ėmus jam pa­lan­kią nu­tar­tį.

Per šį by­li­nė­ji­mo­si lai­ko­tar­pį bu­vu­si ap­skri­ties val­džia, ne­pai­sy­da­ma ap­skųs­tų pir­mo kon­kur­so re­zul­ta­tų, pa­skel­bė ki­tą kon­kur­są li­go­ni­nės di­rek­to­riaus pa­rei­goms. Jį lai­mė­jo bu­vęs Aly­taus ap­skri­ties gy­dy­to­jas, da­bar­ti­nis mies­to me­ras J.Kras­nic­kas. Jis li­go­ni­nė­je di­rek­to­ria­vo dau­giau kaip tre­jus me­tus – iki pir­mo kon­kur­so lai­mė­to­jui A.Va­si­liaus­kui pa­lan­kios Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo nu­tar­ties pri­ėmi­mo. Bu­vu­si Aly­taus ap­skri­ties vir­ši­nin­ko ad­mi­nist­ra­ci­ja, vyk­dy­da­ma šią nu­tar­tį, tu­rė­jo iš li­go­ni­nės di­rek­to­riaus pos­to at­leis­ti J.Kras­nic­ką ir į jį pa­skir­ti A.Va­si­liaus­ką.

J.Kras­nic­kas ta­da krei­pė­si į Aly­taus ra­jo­no apy­lin­kės teis­mą su pra­šy­mu at­nau­jin­ti by­li­nė­ji­mo­si pro­ce­są dėl teis­muo­se jau pra­lai­mė­tų li­go­ni­nės di­rek­to­riaus pa­rei­gų ir pa­keis­ti jo pro­ce­si­nę pa­dė­tį iš tre­čio­jo as­mens į at­sa­ko­vo, nes anks­čiau at­sa­ko­vas bu­vo da­bar jau pa­nai­kin­ta ap­skri­ties vir­ši­nin­ko ad­mi­nist­ra­ci­ja.

Vie­ti­nis teis­mas šiuos du J.Kras­nic­ko pra­šy­mus pa­ten­ki­no. Ta­čiau ir at­nau­ji­nus by­li­nė­ji­mo­si pro­ce­są pra­ra­du­sia­jam li­go­ni­nės di­rek­to­riaus pos­tą jo ne­pa­vy­ko su­sig­rą­žin­ti. Kon­sta­tuo­ta, kad dar­bo su­tar­tis su J.Kras­nic­ku tam­pa ne­be­ga­lio­jan­ti įsi­tei­sė­jus teis­mo spren­di­mui, – po ape­lia­ci­jos jis įsi­tei­sė­jo 2011-ųjų ge­gu­žės pa­bai­go­je.

Ne­pa­tei­kė įro­dy­mų dėl svei­ka­tos pa­blo­gė­ji­mo

Šį pa­va­sa­rį Aly­taus ra­jo­no apy­lin­kės teis­mas pri­ėmė dar vie­ną J.Kras­nic­kui ne­pa­lan­kų spren­di­mą. Teis­mas iš vals­ty­bės, ku­riai teis­me vie­toj pa­nai­kin­tos ap­skri­ties vir­ši­nin­ko ad­mi­nist­ra­ci­jos at­sto­va­vo Vals­ty­bės tar­ny­bos de­par­ta­men­tas prie Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos, jam ne­pri­tei­sė už­si­pra­šy­tų dau­giau kaip 155 tūkst. li­tų vi­du­ti­nio dar­bo už­mo­kes­čio dir­bant li­go­ni­nės di­rek­to­riu­mi už by­li­nė­ji­mo­si lai­ko­tar­pį – nuo 2009-ųjų spa­lio pa­bai­gos iki 2011-ųjų ge­gu­žės pa­bai­gos. Taip pat 400 tūkst. li­tų ne­tur­ti­nės ža­los ir by­li­nė­ji­mo­si iš­lai­dų.

Teis­mas ne­su­ti­ko J.Kras­nic­ko ne­dar­bo lai­ko­tar­pio per by­li­nė­ji­mą­si pri­pa­žin­ti pri­vers­ti­ne pra­vaikš­ta, nes dar­bo san­ty­kiai bu­vo pa­si­bai­gę vyk­dant įsi­tei­sė­ju­sią Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo nu­tar­tį. To­kiais at­ve­jais dar­bo su­tar­tis ga­li bū­ti nu­trauk­ta net be įspė­ji­mo.

Teis­mas su­ti­ko su Vals­ty­bės tar­ny­bos de­par­ta­men­to pa­teik­tais ar­gu­men­tais, kad J.Kras­nic­kas ne­pa­tei­kė įro­dy­mų, ku­rių pa­grin­du bū­tų ga­li­ma spręs­ti ne­tur­ti­nės ža­los klau­si­mą. Pa­brėž­ta, kad jis, ei­da­mas Aly­taus ap­skri­ties gy­dy­to­jo pa­rei­gas, kon­kur­so me­tu ži­no­jo by­los ap­lin­ky­bes ir prieš su­da­ry­da­mas dar­bo su­tar­tį dėl li­go­ni­nės va­do­vo pos­to tu­rė­jo nu­ma­ny­ti pa­sek­mes.

Teis­mas spren­dė, kad J.Kras­nic­kas ne­pa­tei­kė įro­dy­mų dėl svei­ka­tos pa­blo­gė­ji­mo, o jo pa­teik­ti straips­­niai žiniasklaidoje pa­tvir­ti­na, jog at­leis­tas iš dar­bo jis ne­pa­ty­rė jo­kių iš­gy­ve­ni­mų, prie­šin­gai – ak­ty­viai da­ly­va­vo mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos veik­lo­je, bū­da­mas ta­ry­bos na­rys atos­to­ga­vo Nau­jo­jo­je Ze­lan­di­jo­je. Iš pa­teik­tų iš­ra­šų iš me­di­ci­ni­nių do­ku­men­tų teis­mas nu­sta­tė, kad į gy­dy­to­jus dėl svei­ka­tos J.Kras­nic­kas krei­pė­si, kai dar ne­ži­no­jo, jog bus at­leis­tas iš li­go­ni­nės di­rek­to­riaus pos­to.

Kau­no teis­mas ne­pa­kei­tė vie­ti­nio teis­mo spren­di­mo

Ne­pa­ten­kin­tas Aly­taus ra­jo­no apy­lin­kės teis­mo spren­di­mu, J.Kras­nic­kas jį ap­skun­dė Kau­no apy­gar­dos teis­mui. Skun­de mies­to me­ras dės­to, kad jis tei­sė­tai lai­mė­jęs li­go­ni­nės di­rek­to­riaus pa­rei­gų kon­kur­są dau­giau kaip dve­jus me­tus tu­rė­jo by­li­nė­tis teis­muo­se dėl sa­vo tei­sių įgy­ven­di­ni­mo, dėl to pa­ty­rė ne­pa­to­gu­mų, pa­že­mi­ni­mą, emo­ci­nę dep­re­si­ją, pa­blo­gė­jo re­pu­ta­ci­ja, su­ma­žė­jo ben­dra­vi­mo ga­li­my­bės. Nuo­la­ti­nė įtam­pa dėl by­li­nė­ji­mo­si ir ne­sau­gios at­ei­ties pa­da­rė ne­igia­mą įta­ką jo svei­ka­tai, ne­igia­mai at­si­lie­pė jo ge­ram var­dui ir oru­mui, nes pa­žįs­ta­mi ir ap­lin­ki­niai žmo­nės pra­dė­jo veng­ti su juo ben­drau­ti vien to­dėl, kad jis nuo­lat by­li­nė­ja­si, ir dėl to su­si­da­ro ne­igia­mas įspū­dis apie J.Kras­nic­ko cha­rak­te­rio sa­vy­bes. Žo­džiu – kon­kur­so re­zul­ta­tų ne­tei­sė­tu­mo kon­sta­ta­vi­mas ir dar­bo su­tar­ties nu­trau­ki­mas jam bu­vo di­de­lė emo­ci­nė trau­ma.

Ta­čiau ir Kau­no apy­gar­dos teis­mas ne­pa­ti­kė­jo mies­to me­ro skun­du – sa­vo nu­tar­ti­mi ne­pa­kei­tė vie­ti­nio teis­mo spren­di­mo.


J.Kras­nic­kas sa­kė Kau­no apy­gar­dos teis­mo nu­tar­tį skų­sian­tis šim­tu pro­cen­tų. Tik dar ne­ži­nan­tis, ar Aukš­čiau­sia­jam, ar Kon­sti­tu­ci­niam Teis­mui per Aukš­čiausią­jį Teis­mą.

Parašykite savo nuomonę
arba diskutuokite anonimiškai čia
Skelbdami savo nuomonę, Jūs sutinkate su taisyklėmis
Rodyti diskusiją Rodyti diskusiją
 

Lietuvoje

S. Skvernelis: išrinktas partijos pirmininkas iškart kelia ultimatyvias sąlygas

Socialdemokratui Algirdui Sysui pasakius, kad „premjeras praleido progą patylėti“, kai šis pasakė, jog su naujuoju socialdemokratų pirmininku Gintautu Palucku susitiks, kai šis grįš į realybę, ministras pirmininkas S. Skvernelis atkirto, kad kaip tik progą praleido būtent socialdemokratai. Tiesa, ne patylėti, o G. Palucką išrinkti į Seimą. „Mes negalime tylėti, nes kai tylėjome irgi buvo blogai. Kalbėtis reikia. Aš manau, kad socdemai praleido progą G.Palucką palikdami 41 numeriu Seimo rinkimų partijos sąraše. Reikėjo žiūrėti į ateitį. Manau, kad šiandien bendravimas būtų visiškai kitoks, jei G. Paluckas būtų Seimo narys. Galiausiai jis žinotų, kas vyksta“, – sako premjeras. Apie šią ir kitas politines aktualijas, pokalbis laidoje „Dėmesio centre“.

VRM siekia, kad FNTT vadovą skirtų Vyriausybė

Vidaus reikalų ministerija (VRM) nori perleisti Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) direktoriaus skyrimo teisę visam Ministrų Kabinetui. Tai numatanti įstatymo pataisa trečiadienį bus svarstoma Vyriausybėje.

Paneriuose rengiamas Gyvųjų maršas

Trečiadienį Vilniuje, Panerių memoriale, dešimtą kartą vyks Gyvųjų maršo procesija, skirta pagerbti Holokausto aukų atminimą.

Spręs, ar pradėti apklausą K. Pūkui (4)

Seimo komisija trečiadienį planuoja apsispręsti, ar siūlys pradėti apkaltos procesą seksualiniu priekabiavimu apkaltintam Seimo nariui Kęstučiui Pūkui.

M. Basčio apkaltos komisija apklaus VSD vadovus

Atnaujinusi darbą Seimo nario Mindaugo Basčio apkaltos komisija trečiadienį ketina išklausyti Valstybės saugumo departamento (VSD) vadovo Dariaus Jauniškio ir kitų pareigūnų paaiškinimus.