„Žiūrėdamas į tas nuotraukas nei tenkinausi, nei jaučiau malonumą, tokios nuotraukos man yra atgrasios“, – tikino G. Karmonas.
Realia trejų metų laisvės atėmimo bausme nuteistas ir šiuo metu bausmę pataisos namuose jau atliekantis G. Karmonas iki šiol negali susitaikyti su jam skirtu įkalinimu – vyras jam nepalankius nuosprendžius skundė kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui (LAT), tačiau jo skundą išnagrinėjusi trijų teisėjų kolegija priėjo vienodos išvados ir jam priimtą nuosprendį pripažino teisėtu, o kasacinį skundą atmetė kaip nepagrįstą.
VSAT Šiaulių rinktinės užkardos Nelegalios migracijos prevencijos ir kontrolės poskyrio viršininku dirbusio 45 metų G .Karmono veikla išaiškėjo, kai jo kolegos patikrino jo asmeninius kompiuterius. Po jų apžiūros pareigūnai neteko amo – nustatyta, kad į vieną G. Karmonas buvo atsisiuntęs daugiau kaip 430 tūkst. dokumentų su pornografinio turinio vaizdo įrašais ir nuotraukomis.
Kitame kompiuteryje buvo laikomi net 675 tūkst. įrašų su vaikais.
Maža to, G. Karmonas į savo kompiuterį buvo atsisiuntęs programą, kuria suteikdavo prieigą prie savo kompiuterio kietajame diske esančių didelio kiekio pornografinių vaizdų.
Be to, paaiškėjo, kad beveik 20 metų vidaus reikalų sistemoje išdirbęs G. Karmonas net 22 kartus fotografavo pažįstamą ketverių metukų berniuką – kompiuteryje buvo rastos 1 369 mažamečio nuotraukos.
G. Karmono baudžiamoji byla buvo nagrinėjama neviešuose posėdžiuose, todėl tik įsiteisėjus LAT nutarčiai dėl nuteistajam paskelbto nuosprendžio, visuomenei galima paskelbti, ką ikiteisminio tyrimo metu ir teisme aiškino baudžiamojon atsakomybėn patrauktas buvęs pasienietis.
Jo paaiškinimai – pribloškiantys. Maža to, jis įsitikinęs, kad nepadarė jokio nusikaltimo ir net pažymėjo, jog nemanė, kad elgiasi nederamai, kai fotografuodavo mažamečio berniuko lytinius organus.
„Kiekvienas pareigūnas turi tirti nusikaltimus, todėl asmeniškai buvau nutaręs laisvalaikiu atlikti tyrimą, o šiam tikslui reikėjo kaupti informaciją, todėl siunčiausi ir kėliausi į kompiuterį šią informaciją tikėdamasis ateityje ją ištirti“, – sakė G. Karmonas.
Pasienyje dirbęs vyras teigė, kad laikydamas vaikų pornografines nuotraukas turėjo tikslą nustatyti nusikaltėlių darbo metodiką, jų ryšius bei pornografinę medžiagą platinusius asmenis.
„Šiam tyrimui įtakos taip pat turėjo ir pažįstamo berniuko elgesio tyrimas – jį tyriau slapta, nes bijojau atskleisti tiesą apie vaiką ir atliekamą tyrimą“, – neįtikinamą versiją dėstė G. Karmonas.
Jis taip pat pažymėjo, kad laikydamas kompiuteryje nuotraukas „siekė nustatyti metodiką, kaip išaiškinti nusikaltimus, kuriuose asmenys internetu platina pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, taip pat nusikaltimus, kuriuose asmenys seksualiai išnaudoja vaikus“.
Pareigūnas aiškino, kad jam buvo keista, jog pažįstamas berniukas esą pats savo iniciatyva dažnai nusirengdavo, rodydavo lytinį organą ar nuogą užpakalį.
„Pamatęs tokį vaiko elgesį, stebėjausi, norėjo apie tai informuoti jo motiną, tačiau to nepadariau, nes norėjau išsaugoti savo tyrimo slaptumą“, – tikino jis.
„Patikėkite, net negalėjau įsivaizduoti, kad fotografuodamas mažamečio elgesį darau nusikaltimą, nežinojau, jog nufotografuoti mažamečio lytiniai organai yra laikomi pornografija“, – ciniškas nuteistojo paaiškinimas pribloškė ne vieną pareigūną.
Tiesa, kodėl reikėjo pradėti tyrimą slapta, net nepradėjus ikiteisminio tyrimo, pareigūnas negalėjo įvardyti, tačiau prašė atsižvelgti, jog jam iki pensijos buvo likę ne daugiau kaip 2 mėnesiai, jis turi aukštąjį teisinį išsilavinimą.
G. Karmonas abejojo, kad visos jo kompiuteryje rastos nuotraukos yra pornografinės – esą specialistai turėjo ištirti kiekvieną nuotrauką, o ne tik jų dalį. Pareigūnai apklausė ir mažametį berniuką, kurio nuotraukas rado G. Karmono kompiuteryje. Vaikas neslėpė, kad supratęs, jog tai, ką su juo darė pažįstamas G. Karmonas, buvo negeri dalykai.
„Jis norėjo man numauti kelnaites, aš to nenorėjau, bet jis vis tiek numovė, o tada nufotografavo ir lytinius organus, ir užpakalį, – vaiko parodymus citavo teismas. – Sakiau G. Karmonui, kad nefotografuotų, bet jis vis tiek nufotografavo. Fotografavo mane visą nuogą“.
Vaikas teigė, kad G. Karmonas yra lietęs jo užpakalį, lytinius organus, kitas kūno vietas, tačiau vėliau šiuos žodžius paneigė.
„Jis man leisdavo pažaisti kompiuteriu, mokė muštis, kad apsiginčiau, jei kas užpultų“, – kalbėjo berniukas. Teismas nukentėjusiuoju pripažintam mažamečiui priteisė 20 tūkst. Lt neturtinės žalos atlyginimą, nes, kaip paaiškėjo, jam dar ateityje gali būti padaryta nepataisoma žala.
„Apnuoginto mažamečio fotonuotraukos buvo įdėtos į kompiuterį, kuriame instaliuota programa leido neribotam kiekiui nežinomų asmenų ne tik jas matyti, bet ir persiųsti į kitus kompiuterius – tai rodo, jog mažamečio nukentėjusiojo fotonuotraukos bet kuriuo metu gali būti paskleistos neapibrėžtam asmenų ratui ir tai gali jam trukdyti adaptuotis į pilnavertį gyvenimą, bendrauti su draugais, pažįstamais, giminaičiais, nes gali kilti klausimai dėl G. Karmono nuteisimo aplinkybių, o visa tai nukentėjusiajam sukels dvasinę traumą“, – pabrėžė teismas.