Įrodyta, jog R. Jalinsko prašymu A. Blinstrubas pagamino nuotolinį belaidį valdymo prietaisą. Kitą dieną R. Jalinskas uždegančio poveikio sprogmenį, užpildytą savadarbės sprogstamosios medžiagos užtaisu, padėjo po automobiliu „Mercedes Benz ML 350“.
N. Raudonius privažiavo elektriniu paspirtuku ir nuotoliniu prietaisu mėgino aktyvuoti po automobiliu padėtą sprogstamąjį prietaisą. Dėl techninių kliūčių to padaryti nepavyko ir sprogimas neįvyko.
2021 m. gegužės 21 d. A. Blinstrubas, pataisęs nuotolinį belaidį valdymo prietaisą, jį vėl perdavė R. Jalinskui. Šis gegužės 22 d. naktį dar kartą padėjo sprogmenį po tuo pačiu automobiliu.
Tą pačią naktį N. Raudonius elektriniu paspirtuku pravažiavo pro automobilį ir nuotoliniu prietaisu aktyvavo sprogstamąjį užtaisą. Įvyko sprogimas, automobilis užsidegė. Sudegė ne tik nukentėjusiajai priklausęs 20 020 eurų vertės automobilis, bet ir jame buvę kitos nukentėjusiosios daiktai bei pinigai, kurių bendra vertė kiek didesnė nei 1000 eurų. Tai pat šalia stovėjęs 849 eurų vertės automobilis „Kia Sedona“, gyvenamojo namo tvora ir privatus kelio ženklas.
Teisiamieji kaltės nepripažino. Nusikaltimo motyvo nustatyti nepavyko.
„Nusikalstamos veikos motyvas nėra esminis požymis, leidžiantis nustatyti ir identifikuoti kitus, būtinuosius nusikaltimo objektyvius ir subjektyvius sudėties elementus.“ – teigiama Kauno apylinkės teismo teisėjos Živilės Bliūdžiuvienės nuosprendyje.
2024 m. balandžio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu visi trys teisiamieji pripažinti kaltais dėl turto sunaikinimo ar sugadinimo visuotinai pavojingu būdu.
R. Jalinskui paskirta 90 parų arešto bausmė, jos vykdymas atidėtas vieneriems metams. N. Raudoniui skirta 80 parų arešto bausmė, o subendrinus su kitais nuosprendžiais jam paskirta 90 parų arešto bausmė ir 900 eurų dydžio bauda.
A. Blinstrubui skirta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, jos metu paskiriant intensyvią priežiūrą.
Nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovių pareikšti ieškiniai tenkinti iš dalies – nukentėjusioms priteisti turtinių ir neturtinių žalų atlyginimai bei patirtos bylinėjimosi išlaidos.
Valstybinį kaltinimą teisme palaikė Kauno apygardos prokuratūros prokuroras Marius Venskūnas. Nuosprendis nėra įsiteisėjęs ir per 20 dienų gali būti skundžiamas.