Teismas nusprendė, kad V. Paulauskui turi būti skirta 2 metų ir 6 mėnesių, o A. Smirnovui – vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Jų vykdymas pareigūnams atidėtas, nes ir nepaskyrus laisvės atėmimo gali būti pasiekti bausmių vykdymo tikslai. Tiesa, jeigu per dvejus metus pareigūnai padarys naują nusikaltimą, jie turėtų būti pasiųsti į įkalinimo įstaigą atlikti jiems skirtų bausmių.
Pirmosios instancijos teismo nuosprendį nuteistieji dar galės apskųsti apeliacine tvarka, greičiausiai jie šia teise pasinaudos, nes savo kaltės teisme nepripažino.
A. Smirnovas buvo kaltinamas dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi, o policijos tyrėjas - ne tik dėl piktnaudžiavimo, bet ir kyšininkavimo bei dokumentų suklastojimo.
Korupcijos bylą pareigūnai į teismą perdavė po ne vienerius metus trukusio tyrimo - sostinės verslininkai ne kartą teisėsaugininkams buvo užsiminę, jog ekonominius nusikaltimus tiriantys tyrėjai už tariamą ramybę reikalauja didelių kyšių. Tyrimas pasistūmėjo, kai į juos kreipėsi vienos bendrovės atstovas, nesutikęs mokėti kyšio.
Teisme pasakojo apie susitikimus su pareigūnais
Byloje nukentėjusiuoju pripažintas Adomas K. (vardas ir pavardė pakeisti) teisme yra pasakojęs, kad su korupcija kaltinamu tyrėju V. Paulausku susipažino Gariūnų turgavietėje, kur prižiūrėjo lošimų automatus. Dėl esą nelegalios prekybos šiam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, tačiau vėliau teismas bylą nutraukė neįrodžius kaltės.
Po kiek laiko, pasak Adomo K., Ekonominė policija susidomėjo jo draugo bendrove. Kadangi įmonė buvo registruota Adomo K. namuose, esą pareigūnai manė, jog šis yra jos savininkas.
„Buvo iškelta byla, mane V. Paulauskas išsikvietė į savo kabinetą, - teisme kalbėjo Adomas K. - Jis man aiškino, kad jeigu būčiau giminaitis, bylą man nutrauktų ir pasiūlė paieškoti pažįstamų ekonominėje policijoje“.
Vyriškis tikino, kad per pažįstamus buvo susipažinęs su tyrėju A. Smirnovu, kuriam ir pasiguodė apie V. Paulausko atliekamą tyrimą.
„Iš karto supratau, kad jis norėjo gauti kyšį, tik nežinojo per kokį žmogų jį paimti“, - teisme aiškino nukentėjusysis.
Adomas K. pasakojo, kad A. Smirnovas pasikalbėjo su V. Paulausku, esą už tyrimo nutraukimą buvo pareikalauta kelių tūkstančių litų. Vyriškis sutiko pinigus sumokėti, tačiau kitą dieną kreipėsi į policiją - tyrėjus pradėta sekti, jų pokalbiai buvo įrašinėjami. „Supratau, kad nėra mano kaltės, todėl neprivalau jam mokėti“, - aiškino vilnietis.
Po kiek laiko vieno susitikimo metu degalinėje Adomas K. savo pažįstamam A. Smirnovui perdavė 1,5 tūkst. Lt, nors policija jam buvo davusi 2 tūkst. Lt. A. Smirnovas tuo metu jau buvo pakilęs karjeros laiptais - įsidarbino prokuroru Šalčininkų rajono apylinkės prokuratūroje.
Už tyrimo nutraukimą reikalavo 20 tūkst. Lt
„Jeigu mūsų visi policininkai bus sąžiningi, gyvensime normalioje valstybėje“, - kalbėjo Adomas K.
Jam teisme teko duoti parodymus ir kitame nusikalstamos veikos epizode - dėl kyšio reikalavimo iš vienos su Vokietijos verslininkais bendradarbiaujančios bendrovės akcininko. Joje vyriausiuoju vadybininku dirbęs Adomas K. aiškino, kad bendrovėje Ekonominė policija pradėjo tyrimą, užantspaudavo duris ir neleido dirbti, kol savininkai nepateiks svarbių dokumentų.
Adomas K. akcininkams prisipažino pažįstąs tyrėją V. Paulauską, su kuriuo esą ir pradėjo derybas. Pasak jo, už bylos nutraukimą tyrėjas iš pradžių pareikalavo 20 tūkst. Lt, nes esą ne vienas atlieka tyrimą ir „reikės dalintis su kolegomis“.
„Kai pasakiau akcininkams, jie nesutiko mokėti šios sumos, - kalbėjo Adomas K. - Tada vienas savininkų pareiškė norįs susitikti su tyrėju ir aptarti visus reikalus. Nuvažiavome prie Ekonominės policijos ir automobilyje pasikalbėjome, tačiau akcininkas sutiko mokėti tik 10 tūkst. Lt“.
Advokatas pasiūlė nesipykti su policija
Į teismą buvo iškviestas ir vienas akcininkų, kuris patvirtino kalbėjęsis su V. Paulausku. „Jis sakė, kad jeigu mūsų bendrovė nori ramiai dirbti bei kad jiems netrukdytume, turėsime mokėti“, - liudijo verslininkas. Jis tikino sutikęs mokėti tik 10 tūkst. Lt, tačiau vėliau nusprendė ir šių pinigų neduoti, nes esą „policininkai nieko prieš mus neturi, o tik ieško būdų, kaip nelegaliai uždirbti“.
Pasak liudytojo, kadangi jis atsisakė „bendradarbiauti“ su Ekonomine policija, jau kitą dieną V. Paulauskas ir kiti pareigūnai atvyko į biurą ir atliko kratą - išsivežė 20 kompiuterių.
„Be jų mes negalėjome dirbti, taip buvo žlugdomas mūsų verslas“, - kalbėjo akcininkas.
Jis taip pat prisiminė, kaip po vienos apklausos grįžusi buhalterė jam perdavė žinias nuo tyrėjo: esą dar yra laiko bylą susitarti. „Kreipiausi pagalbos ir pas advokatą, tačiau man pasiūlė geriau susimokėti policijai“, - atviravo akcininkas.
Policijos tyrėjas taip pat buvo kaltinamas vienam metalo laužą superkančiam verslininkui išdavęs informaciją apie žadamą policijos reidą šia veikla užsiimančiose įmonėse.
DELFI primena, kad A. Smirnovą STT agentai sulaikė 2007-ųjų metų lapkritį, kai jis iš Adomo K. paėmė kyšį, kuriuo turėjo pasidalyti su V. Paulausku.
Spauda yra skelbusi, kad V. Paulauskas jau buvo seniai žinomas ir STT, ir Lietuvos kriminalinės policijos biuro Korupcijos kontrolės valdybos pareigūnams. 2003-iųjų pabaigoje STT V.Paulauskui ir dar keliems jo kolegoms iš ENTS iškėlė baudžiamąją bylą dėl piktnaudžiavimo tarnyba ir kyšio ėmimo. STT įtarė, kad tikrindami įmones ekonominės policijos pareigūnai imdavo kyšius. V. Paulauskas buvo suimtas, vėliau kardomoji priemonė buvo sušvelninta, o 2005 metais Vilniaus apygardos prokuratūra bylą nutraukė nepavykus įrodyti kaltės.