Teismo sprendime pabrėžta, kad prokurorų socialinės garantijos yra geresnės nei kitų valstybės tarnautojų ir pareigūnų. Už darbą poilsio dienomis jie gali gauti iki 14 dienų papildomų kasmetinių atostogų, be to, išdirbę 20 metų prokuratūros sistemoje, prokurorai gali pretenduoti į valstybinę pensiją.
Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimo laukė daugelis prokurorų profsąjungos narių. Jeigu jis būtų buvęs palankus, neabejojama, netrukus teismas būtų užverstas V.Mizaro kolegų skundais.
Buvęs Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus (ONKTS) prokuroras, šiuo metu dirbantis apylinkės prokuratūroje V.Mizaras kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą ir iš savo darbdavių prašė priteisti 58 tūkst. 741 litą už darbą 2004-2006 metais.
Savo skunde teismui jis nurodė, kad darbas po darbo bei savaitgaliais yra juridiškai nereglamentuotas. Už budėjimą namuose, kai prokurorai laukia iškvietimų į įvykius, jiems nėra mokama.
V.Mizaras teismui nurodė, kad dirbdamas ONKTS jis kiekvieną mėnesį turėjo budėti. Nors prokuroras privalėdavo bet kuriuo paros metu atvykti į iškvietimą į įvykį, tačiau jo darbo tabelyje buvo fiksuojamas tik tas laikotarpis, kai pareigūnas atvyksta į įvykio vietą ir iš jos išvyksta.
Prokuroras paskaičiavo, kad už papildomą budėjimą jam turėtų būti mokamas pusantro karto didesnis valandinis atlyginimas.
Kauno prokuroras dėl negaunamo atlyginimo už viršvalandžius kreipėsi į prokuratūros vadovus, tačiau jo skundas buvo atmestas.
Bylą prieš Generalinę prokuratūrą pralaimėjęs V.Mizaras teismo sprendimą per 14 dienų dar gali apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.