Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) nuomone, bendrovė neįrodė, jog bylą anksčiau nagrinėję teismai netinkamai aiškino teisės aktus, pranešė Konkurencijos taryba.
Taryba įmonę nubaudė už tai, kad ji ir jos savininko Dainiaus Dundulio valdoma „Rivona“ sutartyse su maisto prekių ir gėrimų tiekėjais reikalavo sumokėti už pardavimo skatinimą.
Tiek Vilniaus apygardos administracinis teismas pernai sausį, tiek LVAT gegužę pripažino, jog „Rivona“ yra susijusi su „Norfos mažmena“, kuri įgyvendina „Rivonos“ bei tiekėjų sutartis, todėl bauda jai yra pagrįsta.
Konkurencijos taryba, išnagrinėjusi 2017–2018 metų abiejų bendrovių sutartis su tiekėjais, nustatė, kad šie buvo įpareigoti mokėti tam tikrą mokestį už prekybines–reklamines akcijas, numatytas kiekvienai prekių kategorijai, papildomai sumokant ir neišnaudotas sumas.
D. Dundulis valdo 93,29 proc., o Rolandas Činčius – 6,71 proc. „Rivonos“ akcijų. Jie taip pat valdo atitinkamai 93 proc. ir 7 proc. „Norfos mažmenos“ akcijų.