Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) trečiadienį atmetė „Krekenavos agrofirmos“ skundą, kuriuo prašyta panaikinti Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos 2017 metų sprendimą įmonei už Reklamos įstatymo pažeidimą skirti 1 tūkst. eurų baudą. Teismas paliko galioti Vilniaus apygardos administracinio teismo (VAAT) sprendimą.
Teismo teigimu, ant Krekenavos įmonės produkcijos pakuočių nurodyti teiginiai „mėsingos“, „mėsingas“, „mėsinga“ žymi produktų savybes, kurias turi visi panašūs gaminiai, todėl reklamoje šias savybes išskirti kaip teigiamas ir ypatingas yra neteisėta.
„Informacija galėjo iškreipti vidutinio vartotojo elgesį dėl siūlomo produkto, nes jis, perskaitęs informaciją apie bendrovės mėsos produktų savybes, galėjo nepagrįstai susidaryti įspūdį, kad jie turi ypatingų savybių, kuriomis nepasižymi kiti tos pačios rūšies mėsos gaminiai“, – rašoma LVAT nutartyje.
Tarnyba baudą skyrė 2017 metų lapkritį, gavusi Maisto ir veterinarijos tarnybos išvadą – į ją dėl reklamos kreipėsi viena didžiausių šalies mėsos perdirbimo bendrovių „Biovela Group“.
„Krekenavos agrofirma“ teiginius reklamoje naudojo nuo 2012 metų liepos.