Pasak konservatorių, premjeras, kreipdamasis į Generalinę prokuratūrą dėl finansų krizės metu tariamai permokėtų palūkanų už paskolas litais, nuslėpė nuo visuomenės, jog minėtus praradimus turės kompensuoti tuo metu indėlius litais bankuose laikę asmenys.
„Tiek paskolų, tiek indėlių palūkanos skaičiuojamos remiantis tais pačiais „Vilibor“ ir „Euribor“ parametrais. Tad pripažinus, jog dalis bankų klientų tariamai permokėjo už paskolas litais, lygiagrečiai turės būti konstatuota, jog dalis tų pačių bankų indėlininkų gavo neteisėtas pajamas“, – sako Seimo nariai.
Preliminariais jų skaičiavimais, daugiau kaip milijonas Lietuvos gyventojų padidėjus „Vilibor“ gavo daugiau kaip 265,9 mln. eurų papildomų pajamų 2008-2011 m. laikotarpiu.
„Todėl prasidėjus teisminiams procesams, kiekvienam asmeniui, banke indėlius laikiusiam litais, tektų priklausomai nuo gautų palūkanų grąžinti tą sumą bankui. Atkreiptinas dėmesys, kad skirtumas tarp fizinių asmenų indėlių ir paskolų minimu laikotarpiu buvo didžiausias Lietuvos regionų centruose: Utenoje, Alytuje, Panevėžyje, Šiauliuose, Marijampolėje, Tauragėje ir Telšiuose“, – sako kreipimosi iniciatoriai.
Anot jų, tai reiškia, jog būtent šiuose miestuose gyvenantys asmenys santykinai gavo daugiausiai naudos iš didesnių indėlių palūkanų ir remiantis ministro pirmininko kreipimosi pagrindu būtų priversti santykinai grąžinti daugiausiai.
„Artėjant rinkimams, ministras pirmininkas bei kandidatas į prezidentus S. Skvernelis ėmė neatsakingai piktnaudžiauti finansinės krizės tema. Siekdami minimizuoti tokį piktnaudžiavimą galimomis neigiamomis pasekmėmis ir rūpindamiesi, kad visuomenė turėtų visas galimybes susidaryti objektyvią nuomonę dėl dabartinės Vyriausybės politizuotų sprendimų, susijusių su buvusia krize, prašome ministro pirmininko patikslinti, kokiu būdu bus apginti regionuose gyvenančių žmonių interesai“, – teigia Seimo narys Andrius Kubilius.
Iš bankų daugiausiai skolinosi fiziniai asmenys, gyvenantys Vilniaus, Klaipėdos ir Kauno apskrityse ir jie tariamai galėtų tikėtis santykinai didžiausios kompensacijos už tuo metu neva neteisingai nustatytas palūkanų normas.
„Nors ir esu išrinktas Vilniaus Senamiesčio apygardos vienmandatėje apygardoje ir pirmiausia atstovauju jos gyventojų interesams, tačiau toks ministro pirmininko sumanymas regioninės politikos požiūriu atrodo kaip nesusipratimas. Juk pripažinus tariamai neteisėtai nustatytas palūkanas didžiausią naudą gautų Vilniaus gyventojai, kuriems kompensuoti turėtų mažesnių miestų gyventojai“, – sako Seimo narys M. Majauskas.
Pasak jo, remiantis ministro pirmininko sprendimu, regionų gyventojai turėtų jau dabar susirūpinti, kaip reikės grąžinti tariamai neteisėtai gautas pajamas už bankuose laikytus indėlius, ir pradėti kaupti santaupas, kad galėtų kompensuoti bankams ir didmiesčių gyventojų patirtus nuostolius.
