Malinauskas apie „BaltCap“ skandalą: Stepukonis, tikėtina, susikūrė labai lojalių žmonių sistemą įmonėse

„BaltCap“ ir jau buvusio fondo partnerio Šarūno Stepukonio skandalas dėl galimai praloštų milijonų eurų į viešumą kelia vis daugiau pasvarstymų, kas iš tiesų galėjo įvykti. Kalbama, kad lošimai truko ne vienerius metus, kyla ir klausimų, ar tikrai Š. Stepukonis šiuo metu Ukrainoje, kaip niekas anksčiau nepastebėjo tokių sumų. O taip pat ant plauko pakibęs ir Nacionalinio stadiono likimas. Kaip teigia pašnekovai, „BaltCap“ nori pasitraukti iš projekto, o stadioną pastatyti būtų vis dar įmanoma, atsisakius idėjos šalia vystyti biblioteką, muziejų ir kitus pastatus.

Nenustebo, kad yla išlindo iš maišo

Europos ir Lietuvos prokurorai bei finansinės institucijos pradėjo tyrimą, kaip iš bendrovės „BaltCap“ dingo dešimtys milijonų eurų. Pagrindiniu kaltininku įvardijamas jau buvęs vienas vadovų Š. Stepukonis, kuris kazino galimai pralošė kiek daugiau nei 16 mln. eurų, o kiti šaltiniai mini ir 30 mln. eurų sumą. Ši istorija kelia daug klausimų, kurių pagrindiniai yra tai, kaip leista  vienam asmeniui pralošti tiek pinigų, ar Š. Stepukonis veikė vienas ir artimiausiu metu greta jo nepamatysime kitų pavardžių.

„Ši istorija mane nustebino ne dabar, o gerokai anksčiau, kai ta informacija mane pirmiausia pasiekė iš neoficialių šaltinių. Kai kyla klausimas kur yra Stepukonis, man teko matyti jo prieš 10 dienų rašytas asmenines žinutes. Tuo metu jis teigė, kad yra Ukrainoje, kad stoja į Ukrainos karines pajėgas. Čia yra tik jo teiginys, ar tai tiesa ar melas, jis pats žino. 

Čia įdomus aspektas, nes pagalvojau, kad mes Rusijos pėdomis neisime, kur žmonės, kurie padaro nusikaltimus, gali pakariauti ir taip išvengti teisėsaugos dėmesio. Tai, aišku, teisėsaugai reikėtų kreiptis į Ukrainą ir net jei jis kovoja, jis turėtų būti grąžintas į Lietuvą. Motyvai irgi kelia klausimą, ar jis taip stengiasi gelbėti savo reputaciją, pratempti laiko ar yra kiti motyvai“, – Delfi TV laidoje „Iš esmės“ kalbėjo video tinklaraštininkas, nebesigilinantis į šią istoriją, Skirmantas Malinauskas.

Jis teigė, kad jam buvo labai įdomu pasidomėti, kiek laiko Š. Stepukonis lošė, nes daug kas įsivaizduoja, kad ta suma galėjo būti labai greitai pralaimėta.

„Kalbėjau su žmonėmis, kurie dirbo toje bendrovėje, žinau, kad bent penkerius metus jis pakankamai nemažomis sumomis lošė, turėjo tą problemą, jis turėjo asmeninį vadybininką, tai be abejonės paskutiniu laikotarpiu tos sumos padidėjo, viskas suintensyvėjo. 

Bet mes galime iškelti klausimą, jei yra tokio ilgio laikotarpis, ar apskritai tokios rizikos kaip nors vertinamos. 5-6 metai. Tai buvo ir lažybos, ir ruletė, jis turėjo asmeninį vadybininką, visi puikiai žinojo, kas jis toks yra. Ir paskui, kai teko kalbėtis su žmonėmis iš lošimo industrijos, tai jie sako, kad nenustebome, yla išlindo iš maišo. Turint galvoje statymo limitus, net jei turėtume legalius 16 mln. eurų, tai garantuoju, kad labai sunkiai Lietuvoje kazino pavyktų pastatyti tokią sumą, nes rizikos per didelės. Tai turėjo būti aiškūs kazino susitarimai su Stepukoniu, padidinti limitai, kažkoks neįtikėtinas jo santykis su tuo kazino, kad jis galėjo tiek pralošti“, – teigė S. Malinauskas.