1. Pradėkim nuo to, kad stambių ūkių naikinti nesiūloma, bet pirmiausia jie yra stambūs, tad valdžiai reikia pradėti nuo stambiųjų, o ne nuo smulkių ūkininkų, kaip dabar yra daroma. Reikia nemokėti tiesioginių išmokų deklaruojantiems virš 300 ha. Išmokų mokėjimo proporcingumas toks: nuo 1 iki 50 ha - 100 proc., nuo 51 iki 150 ha - 80 proc., nuo 150 iki 300 ha – 50 proc. ir didesniems ūkiams, viršijantiems 300 ha ribą, palikti 30 proc. išmokų sumos. Įvedus tokia tvarką turėsime tiesiogines išmokas kaip Vokietija ar Prancūzijoje, arba bent jau panašias;
2. Apriboti ūkiams, turintiems daugiau nei 250 ha arba atitinkamiems standartinės produkcijos dydžio ūkiams, dalyvauti ES paramos priemonėse, nes jie pasiima didžiąją dalį ES voko pinigų, o smulkiems ir vidutiniams ūkiams lieka katino ašaros. Arba ūkiams, didesniems nei 250 – 300 ha, palikti tik 30 proc. paramos intensyvumą;
3. Nesuteikti jauniems ūkininkams jokių papildomų balų, jei ūkis yra įkurtas iš padalintos valdos, pretenduojant į ES paramą paraiškoje turi būti aiškiai įvardijamos technikos panaudos sutartys bei žemės sklypai, kurie vienaip ar kitaip siejasi su tėvų giminių ūkiu. Tokiems jauniems ūkininkams apriboti dalyvavimą, nes tokie, mano manymu, fiktyvūs jaunieji ūkininkai pasiima 90 proc. priemonės „Parama jaunųjų ūkininkų įsikūrimas“ pinigų. Apriboti tiekti paraišką jauniems ūkininkams augalininkystės srityje, nes ir taip aišku, kad 90 proc. tokių ūkininkų gavusių paramą realiai nevykdo veiklos, visa technika naudojasi tėvai, kurių pagalba ir buvo įsisavinti paramos pinigai;
4. Nereikia bijoti galinčio didėti ūkių skaidymo, norint gauti visas įmanomas išmokas. Tegul skaldo tuos ūkius, bus daugiau mokančių VSD ir PSD, nuo to tik valstybei tik geriau bus;
5. Padidinti paramos sumas priemonėse „Parama smulkiems ūkiams“ ir kitose priemonėse, kur skatinami smulkūs ir vidutiniai šeimos ūkiai. Vietoj to, kad remtumėte 10 stambių ūkių, geriau paremkite 100 smulkių už tą pačią sumą, žymiai daugiau naudos;
6. Jei Žemės ūkio ministerijai vadovaujanti Darbo partija yra per silpna šiems pažadams įgyvendinti, tuomet garbingai užleiskite vietą kitiems. O jei tikite, kad galite prikelti Lietuvos kaimą iš numirusių į ekonomiškai gyvybingai, tuomet ir Jums tinka šie pažadai. Seniai laikas apriboti stambių ūkių apetitą. Jei kas ir sužlugdė kaimą, tai stambūs augalininkystės ūkiai, kuriems buvo sukurtos šiltnamio sąlygos per kelis pastaruosius metus sukurti didesnį nei 500 ha ūkį, o tokių pavyzdžių ne vienas;
7. Peržiūrėti pastarųjų metų jaunųjų ūkininkų projektus, visas technikos panaudos sutartis ir panašiai, kiekvienam po patikrą, nes, mano manymu, 90 proc. yra fiktyvūs jaunieji ūkininkai, kurių tėveliai ūkininkauja, o sūnelis Londone gyvena ir „self’ius“ kelia. Visiems tokiems grąžinti paramą ir apriboti dalyvauti galimybę gauti paramą bent 5 metus
Tikiuosi, skaitantys politikai po Velykų nėra tokie skysti, kad negalėtų įgyvendinti nė vieno iš šių Lietuvos kaimo jaunimo reikalavimų. Priešingu atveju, kitąmet jaunų žmonių emigracija gali būti padidėjusi visais 50 proc. ar net daugiau. Šviesa tunelio gale pati neužsidegs.
DELFI už šio rašinio turinį neatsako, nes tai yra subjektyvi skaitytojo nuomonė!
Gal norite pasidalyti savo mintimis ar patirtimi? Kviečiame jus rašyti el.p. pilieciai@delfi.lt arba čia.