Ir atsigulė: netrukus teisėsaugos pareigūnai išsiaiškino, kad jaunasis „lovelasas“ tuo metu, kai jam buvo uždrausta bendrauti su trylikamete, susitikinėjo ir lytinių santykių turėjo ne tik su nepilnamete, bet ir šios motina.
Ši neįtikėtina istorija nutiko viename Aukštaitijos miestelyje. Kadangi tai susiję su nepilnamete, Delfi.lt neskelbs ne tik vietos, bet ir jaunojo „lovelaso“ asmens duomenų, nes iš jų galima atpažinti nukentėjusiąja pripažintą paauglę.
Dėl to, kad turėjo intymių santykių su šešiolikos metų neturinčia mergina, vaikinas buvo nuteistas net du kartus – pirmąkart jam buvo skirta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė, kurios metu teismas jam uždraudė bendrauti su nepilnamete mergaite. Bet šių apribojimų jis net neketino laikytis ir toliau su ja susitikinėjo, o galop, kai ši nusprendė santykius nutraukti ir jį paliko, vaikinas ryžosi drastiškam kerštui – jos tėvams, pusseserei išsiuntė vaizdo įrašus, kuriuose paauglė buvo ne tik nufilmuota visiškai nuoga vonios kambaryje, bet ir tuomet, kai jį tenkino oraliniu būdu.
Ne ką mažiau šokiruoja ir tai, kad pastarąjį įrašą vaikinas paviešino tarp paauglių populiariame socialiniame tinkle „Snapchat“ – įrašą matė ne vienas jo draugų. „Ką jūs?“ – didžiuodamasis nufilmuotame pornografinio turinio vaizdo įraše draugų klausė vaikinas. Ir čia pat prie savo veido iškėlė ranką su dviem pirštais.
Netrukus šie vaizdo įrašai atsidūrė policijoje – ikiteisminį tyrimą pradėję pareigūnai patikrino vaikinui priklausantį telefoną, kuriame surado ne tik šiuos, bet ir kitus vaizdo įrašus, kuriuose buvo nufilmuota, kaip jis lytiškai santykiauja su dabar jau buvusia nepilnamete drauge. Taip pat buvo rasta ir kitų itin intymių vaizdo įrašų, kuriuos vaikinas buvo nufilmavęs su kitomis mergaitėmis ir merginomis.
Peržiūrėję vaikinui priklausantį susirašinėjimą policijos tyrėjai išsiaiškino, kad jis turėjo lytinių santykių ne tik su nepilnamete mergaite, bet ir su jos motina. Pasirodo, apie tai žinojo ir pati paauglė.
Kad buvo filmuojama intymių santykių metu, nepilnametė teigė nežinojusi – to ji net nepastebėjo. Bet ši žinia ją pasiekė dar prieš tai, kai jos tėvai kreipėsi į policiją – vos ne visi bendraamžiai sužinojo apie „Snapchate“ patalpintą intymų vaizdo įrašą. O iš kur jis gavo net 5 minutes trunkantį vaizdo įrašą, kuriame nufilmuota, kaip ji maudosi duše, nepilnametė negalėjo pasakyti, nors vaikinas tikino, kad būtent ji pati šiam įrašą buvo atsiuntusi dar tuomet, kai jie draugavo ir save laikė pora.
Su jau pilnametystės sulaukusiu vaikinu tuo metu vos trylikos metų sulaukusi mergaitė susipažino maždaug prieš pusantrų metų – paauglę sužavėjo vaikino kuriami ir populiariame socialiniame tinkle „TikTok“ talpinami vaizdo įrašai.
Su gerokai vyresniu vaikinu ji kurį laiką susirašinėjo, kol galop nutarė susitikti mieste. Čia pasikalbėjo, vienas kitam patiko, toliau tęsė bendravimą tiek susirašinėdami žinutėmis, tiek susitikdami, kol galop nutarė draugauti.
„Jis žinojo, kad man tuo metu buvo 13 metų“, – mergaitė prisipažino, kad tai nebuvo pirmieji jos lytiniai santykiai gyvenime, o su šiuo vaikinu pirmą kartą suartėjo savo namuose, kai nebuvo mamos. Antras kartas įvyko po kelių savaičių jau vaikino namuose.
„Jokios prievartos nebuvo, mes abu to norėjome“, – aiškino paauglė.
Apie tai, kad intymiai bendrauja su gerokai vyresniu vaikinu, žinojo ir jos motina – mergaitė tikino, jog jai pati apie tai buvo pasakiusi.
Tuo metu motina aiškino, jog iš pradžių nepritarė dukros draugystei su 18-mečiu vaikinu, tačiau negalėjo jai uždrausti susitikinėti.
„Kai pirmą kartą jį pamačiau laiptinėje, pasakiau, kad daugiau net nebandytų artintis prie mano dukros, – pareigūnams aiškino moteris. – Supratau, kad ji manęs neklauso, todėl net iš jos buvau atėmusi telefoną, bet ir tai nepadėjo, gal dėl to vėliau pasiūliau jiems susitikinėti mūsų namuose – žinojau, jeigu ir uždrausiu, dukra vis tiek manęs neklausys.“
Moteris taip pat prisipažino, kad ne kartą tiek dukros, tiek jos draugo klausė, ar šie neturėjo lytinių santykių, tačiau jie esą kategoriškai neigdavo, jog intymiai santykiauja.
„Aš net pasiūliau kontraceptinį pleistrą, bet jie abu atsisakė“, – sakė motina.
Apie tai, kad dukra su vaikinu palaiko intymius santykius, ji sužinojo, kai sulaukė skambučio iš vaiko teisių gynėjai – šie nurodė, jog sulaukė anoniminio skundo, kad tuo metu, kai ji būna darbe, pas trylikametę dukrą į namus ateina vyresnis vaikinas.
„Tada aš jo paklausiau, ar su mano dukra buvo lytinių santykių – jis patvirtino ne tik atsakydamas į žinutę, bet ir vėliau, kai kalbėjomės telefonu“, – moteris sakė, kad nepilnamete dukra ne kartą kalbėjosi lytinio švietimo temomis, tačiau ši esą į tai rimtai nežiūrėjo.
Kai vaikinas buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn dėl lytinių santykių su šešiolikos metų neturinčia mergaite, jis pareigūnams pareiškė, jog jo draugystė su mergaite yra išskirtinė – jis ją yra įsimylėjęs, todėl pirmieji santykiai ir įvyko per įsimylėjėlių švenčiamą šv. Valentino dieną, o antrą kartą – po kelių savaičių, galbūt – Kovo 8-ąją, minint tarptautinę moters dieną.
„Jos mama žinojo, kad esame turėję lytinių santykių – iš pradžių ji dėl to pyko, išsakė pastabas, pretenzijas, tačiau suprato, kad jau nieko nepakeis, todėl mūsų draugystei neprieštaravo“, – vaikinas neslėpė, jog ne kartą yra nakvojęs nepilnametės namuose, kai jos motina tuo metu dirbdavo naktinėje pamainoje, o apie jo draugystę su nepilnamete vaiko teisių gynėjams esą galėjo pranešti viena kaimynė, kuri „dažnai visus skundžia dėl nebūtų dalykų“.
Kai teismas jauną vyrą nuteisė dėl lytinių santykių su nepilnamete ir net uždraudė su šia bendrauti, jis draugystės nenutraukė ir toliau susitikinėjo su paaugle. Ir ne tik – gausų ratą sekėjų „Tiktoke“ turintis vyras nutarė mobiliojo ryšio telefonu įamžinti jų intymius santykius. Kodėl filmavo, vaikinas jį apklausinėjusiems policijos pareigūnams negalėjo paaiškinti, tačiau prisipažino, jog vėliau santykiai su nepilnamete nutrūko.
„Buvau užpykęs, todėl tuos vaizdo įrašus išsiunčiau jos artimiesiems – taip norėjau jai atkeršyti“, – sakė jaunas vyras.
Kodėl, jis taip ir nenorėjo pasakyti, tik aiškino, kad „atsirado visokių priežasčių“. O šios priežastys labai paprastos – nepilnametė sužinojo, jog jos draugas turėjo lytinių santykių ir su jos motina.
O ši apie tai vengė kalbėti, nors to policijos pareigūnams net ir nebandė neigti, tik pripažino, jog apie šiuos santykius sužinojo ir jos nepilnametė dukra.
„Manau, kad buvęs mano dukros draugas vaizdo įrašus išplatino norėdamas jai atkeršyti – juk dukra jį paliko, nutraukė santykius“, – sakė moteris.
Nors nepilnametė ir buvo vaikiną palikusi, tačiau šis jos nepaliko ramybėje – jau tada, kai policijoje buvo pradėtas tyrimas dėl mergaitės artimiesiems išsiųstų intymių vaizdų, jis susitiko su paaugle ir nufilmavęs iš karto „Snapchat“ programėlėje paskelbė įrašą, kuriame matyti, kaip ši jį tenkina oraliniu būdu.
Informacija pasitvirtino – nors ir ne iš karto, bet vaikinas policijos pareigūnams atvėrė buto duris.
„Jis teigė, kad yra vienas, nors laukdami, kol atidarys duris, girdėjome bute vaikščiojančių asmenų garsus, – prisiminė vienas policijos pareigūnų. – Kai užėjome į kambarį, pamatėme mergaitiškų drabužių, o paskui balkone aptikome čia pasislėpusią nuogą mergaitę. Ji sakė, kad čia atsidūrė ne savo noru, vaikinas ją gąsdino ir paskui ja įstūmė į autobusą ir atsivežė iki savo namų.“
Anot pareigūno, vaikinas, kuriam buvo nustatytas 1,36 promilių girtumas, tai neigė ir aiškino, kad mergaitė pas jį atvyko savo noru.
Už tai, kad lytiškai santykiavo su šešiolikos metų neturinčia mergaite, pagamino pornografinius vaizdo įrašus bei laikė kitus su nepilnamečiais susijusius įrašus bei juos išplatino, teismas baudžiamojon atsakomybėn patrauktam jaunam vyrui nusprendė skirti vienerių metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Kadangi jis šiuo metu atlieka bausmę dėl kitų nusikaltimų (sukčiavimo, neteisėto mokėjimo kortelių panaudojimo, sveikatos sutrikdymo ir kt.), teismas bausmę subendrino su anksčiau paskirta ir nusprendė, jog už grotų jaunasis „lovelasas“ turės praleisti trejus metus.
Be to, jis nukentėjusiąja pripažintai nepilnametei privalės sumokėti tūkstantį eurų neturtinei žalai atlyginti.
Apkaltinamąjį nuosprendį priėmęs teismas taip pat pabrėžė, kad policijos pareigūnų surinkti ikiteisminio tyrimo duomenys, nepilnametės ir kaltinamojo parodymai bei nepilnametės motinos telefone rasta informacija patvirtina, jog kaltinamasis turėjo „fiziškai artimų santykių“ ne tik su nepilnamete, bet ir su jos motina.
„Šie duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad kaltinamojo nusikalstamus veiksmus nukentėjusiosios atžvilgiu lėmė ne tik tikslas patenkinti lytinę aistrą, bet ir susiklostę santykiai tarp jo, nepilnametės draugės ir jos motinos“, – pabrėžė teismas.
| *Seksualinio pobūdžio prievartą patyrusios moterys iš visos Lietuvos gali kreiptis tel. 865500775, el. paštu kmd.asoc@gmail.com (teikiama profesionali teisininko, psichologo pagalbą bei atstovavimas bylose)* | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Pagalbą smurtą artimoje aplinkoje patyrusiems asmenims visoje Lietuvoje teikia Specializuotos pagalbos cendivai (SPC). Patyrėte fizinį, psichologinį, seksualinį, ekonominį smurtą? Nedvejodami kreipkitės nurodytais kontaktais pagal savo gyvenamąją vietą: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Patikslinta 2014 08 17, remiantis oficialia LR SADM informacija. Parengė Asociacija Kauno moterų draugija (865052858) |
