Pagal Ukrainos kariuomenės pateikiamus duomenis, bendri Rusijos okupantų koviniai nuostoliai Ukrainoje nuo vasario 24 iki kovo 15 dienos apytiksliai tokie: neteko kareivių ir karininkų – daugiau nei 13 500 žmonių; tankų – 404 vnt.; pėstininkų kovos mašinų – 1279 vnt.; artilerijos sistemų – 150 vnt.; salvinės ugnies sistemų – 64 vnt.; priešlėktuvinės sistemos – 36 vnt.; karinių lėktuvų – 81 vnt.; sraigtasparnių – 95 vnt.; transporto priemonių – 640 vnt.; laivų ir katerių – 3 vnt.; benzinvežių – 60; operatyvinio taktinio lygio bepiločių orlaivių – 9.
Atsargos karys, saugumo ekspertas Aurimas Navys „Delfi TV“ laidoje „Delfi tema“ aiškino, kad remtis tik Ukrainos pateikiama informacija ne visai protinga.
„Vyksta informacinis, psichologinis karas, ir žinoma, kad skelbiama informacija iš abiejų pusių, ypač iš Rusijos pusės, yra klaidinga. O iš Ukrainos pusės, matyt, turėtume turėti galvoje, kad ji skirta ir karių, kurie gina Ukrainą, moralei pakelti“, – teigė A. Navys.
Tačiau, pasak eksperto, akivaizdu, kad Rusijos aukštų technologijų reikalaujanti karinė įranga (jis kalbėjo apie sparnuotąsias raketas, apie itin tikslius smūgius galinčią padaryti karinę techniką, vadinamuosius valdomus aviacinius sprogmenis, apie balistines raketas), šie Rusijos resursai, sprendžiant iš smūgių, kas matyti faktiškai, greičiausiai artėja prie pabaigos.
„Tas rezervas, kurį turėjo sukaupusi Rusija, artimiausiu metu, matyt, nebebus naudojamas“, – sakė A. Navys.
Tačiau, pasak jo, nereikia suklysti, – kitų ginklų Rusija tikrai turi daug, kaip ir galimybių mobilizuoti savo rezervą.
„Ką mes matome ir iš pranešimų toje pačioje Rusijoje, kad šiuo metu Tolimuosiuose Rytuose, Sibiro dalyje, vyksta mobilizacija. Rusija išnaudoja tą pačią kortą, ką daro ir Ukraina, tai yra kviečia savanorius. Savanorių motyvacija kariauti, matyt, bus abejotina.
Bet vis dėlto Rusija yra didžiulė valstybė, tai yra 140–150 mln. gyventojų. Ir, jeigu tie pranešimai, kuriuos kol kas turime iš vietinių gyventojų, kad Rusija lyg pereina prie ekonomikos karo padėties gamybos, yra tiesa, ji gali mobilizuoti tikrai labai daug resursų. Ir šaudmenys, automatiniai ginklai, paprasti ginklai, kurie nereikalauja sudėtingų technologijų, Rusijoje jau turbūt gaminami visu tempu“, – kalbėjo A. Navys.
Klausimas dėl Kinijos
Sprendžiant aukštųjų technologijų reikalaujančių ginklų klausimą, akys krypsta į Kiniją, ar ji galėtų paremti.
„Manyčiau, atsargiai prognozuodamas, kad Kinija nedarys to. Vienintelis galimas kelias, kuo Kinija galėtų paremti, tai, ko Rusija prašo, – maistu ir kitais dalykais. Tai, kas rodo, kad Rusijos ginkluotųjų pajėgų situacija tikrai labai prasta“, – sakė A. Navys.
Paprastesni ginklai, tokie kaip, tarkime, nevaldomi sprogmenys, Kalašnikovo automatai, yra gaminami ir pačioje Rusijoje.
„Deja, tie ginklai yra lygiai tiek pat pavojingi, baisūs, griaunantys ir sukeliantys katastrofą Ukrainos žemėje“, – sakė A. Navys.
Naudoja prastai parengtą kontingentą
Kalbant apie į karą Ukrainoje siųstus žmones, ekspertas susidarė vaizdą, kad rusų pusė naudoja nemotyvuotą šauktinių ir prastai parengtų karių kontingentą.
„Matyti, kad ten, kur jie užima ir įsitvirtina, iš paskos ateina gerai paruoštų Rusijos karių profesionalų. Jų sąlyginai nedaug. Manytume, kad apie 30–40 tūkst. paruoštų profesionalų.
Su jais kaunasi ukrainiečių pajėgos, vykdydamos vadinamuosius veiksmus užnugaryje, tai yra naikindamos tiek gyvąją jėgą, tiek techniką. Pavyzdžiui, antradienio ryte Mariupiolyje buvo sužlugdytas Rusijos okupantų specialiųjų operacijos pajėgų karių įsitvirtinimas miesto pakraštyje“, – teigė A. Navys.
Tačiau apskritai, pasak jo, Rusija naudoja labai primityvią taktiką – užversti mase.
„Tie gyvieji nuostoliai, kurie skelbiami Ukrainos pusės, matyt, yra realūs, ir tai iš tiesų katastrofa Rusijos pajėgų pusėje, nes tą „personalą“ reikia kažkaip atkurti. O profesionalių karių, matyt, priešakinėse linijose Rusijos generolai naudoti nenori, nes, jeigu jie bus sunaikinti, tai iš esmės reikš visišką katastrofą Rusijos pajėgose. Tada turbūt matytume visiškai kitą vaizdą – bėgančias iš Ukrainos pajėgas“, – sakė A. Navys.
Kadyrovo pajėgos ir samdiniai
Įdomus klausimas, kokias užduotis kare vykdo samdinių ir R. Kadyrovo pajėgos.
„Ligos (anksčiau buvę „Wagner“) kariams matyt yra pavesta užduotis bauginti civilius, naikinti ir griauti jų infrastruktūrą. Iš kitos pusės, jiems, matyt, pavesta infiltruotis diversinėmis grupėmis į Kijevą ir, kiek įmanoma, labiau ten padaryti žalos“, – aiškino A. Navys.
R. Kadyrovo čečėnų daliniai, eksperto teigimu, labai smarkiai nukentėjo nuo pirmų smūgių. Pasak jo, galima tik spėti, ar kas nors iš rusų pusės perdavė koordinates, ar nepaprastai gerai suveikė ukrainiečių žvalgyba.
„Jeigu galima tikėti tuo, kas sakoma, Kadyrovo kariai yra naudojami taip, kaip 1939 metais, arba Antrojo pasaulinio karo metais, buvo naudojama NKVD. Tai yra jie veikia teritorijose, kurios jau užgrobtos, ir neleidžia atsitraukti priekinėse linijose esantiems prastos motyvacijos okupanto kariams, kurie arba norėtų bėgti atgal, arba pasiduoti“, – sakė A. Navys.
Siekia prispausti Zelenskį
Seimo vicepirmininkas Paulius Saudargas atkreipė dėmesį į keistą Rusijos pajėgų taktiką bombarduoti ne karinius objektus.
„Šiuo atveju akivaizdu, kad Putinas nelaimės komunikacijos tokiais žingsniais. Pasaulio retorika, Vakarų požiūris griežtėja dėl to, kad žūsta civiliai. Pateisinti to neįmanoma, nes tai yra karo nusikaltimas. Karine prasme, bombarduodamas daugiabučius, ligonines, vaikų darželius ir gimdymo namus, tu fronto nepastumsi, ukrainiečių karinėms pajėgoms smūgio nesuduosi. Tai kokia yra to logika?“ – kėlė klausimą P. Saudargas.
Jo nuomone, tuo siekiama ne tik bauginti ukrainiečius, kad jie masiškai išvažiuotų, prasidėtų neramumai šalyje, bet tai yra spaudimas turint omeny derybas.
„Taip V. Zelenskis yra ir bus toliau spaudžiamas priimti kokias nors sąlygas. Labai apgailestauju, bet man atrodo, kad šita taktika ir toliau bus naudojama“, – teigė P. Saudargas.
Kalbėdamas apie tai, ko galėtų pasiekti V. Putinas, jis atkreipė dėmesį, kad Ukrainos pietuose koridorius tarp Krymo ir Donbaso jau yra beveik įvykęs.
„Visi prognozavo, kad toks gali būti V. Putino tikslas, ir jis tą beveik turi. Ant derybų stalo gali padėti šitą kozirį, nes jo pajėgų ten jau yra. Išskyrus Mariupolį, ir aš linkiu jam atsilaikyti. Bet iš esmės pakrantėje Ukraina atkirsta nuo Azovo jūros. Gali būti, kad tokį kozirį jis norės išsinešti bent jau šiuo etapu. Žinoma, tikslas – užimti Kyjivą, bet čia sutelktas visas Ukrainos pajėgų dėmesys, ir tai padaryti labai sudėtinga“, – sakė P. Saudargas.
Neatmeta branduolinio incidento tikimybės
Parlamentaras šiame kare neatmestų ir branduolinio incidento tikimybės.
„Branduolinio ginklo panaudojimas – tai jau visiškai kitas karo lygis. Dabar to nesvarstykime. Manau, kad tai daugiau taikoma Vakarams įbauginti ir atgrasyti. <…> Manau, kad būtent branduolinio ar tiesiog radioaktyvaus incidento tikimybė yra didesnė negu, tarkime, cheminio ginklo panaudojimo <…>.
Bet kokio lygio branduolinio incidento įvykis, ar būtų susijęs su atominėmis elektrinėmis, ar su kokiu nors atliekų gabenimu, kokiu nors nuotėkiu, ir Kremlius gali bandyti suversti kaltę ukrainiečiams, iš karto ant ausų pastatytų visą Europą. <…>. O tokios provokacijos sąnaudos gali būti labai menkos“, – sakė P. Saudargas.
Šalis ruošiasi partizaniniam karui
Ukrainoje Kovo 11-ąją lankęsis parlamentaras teigė, kad šalis, ruošdamasi šitai invazijai, iš karto ruošėsi ir partizaniniam karui.
„Yra net specialus įstatymas, kad už partizaninio karo organizavimą atsakingos specialiųjų operacijų pajėgos (SOP). SOP turėtų koordinuoti partizaninį pasipriešinimą.
Mums kalbantis su ukrainiečiais jie ir teigė, kad dabar ten teritorijos jau okupuotos, prasidėjo represijos, matome valdžios atstovų dingimą, suėmimą, jau pradėjo veikti NKVD metodai, tada turėtų prasidėti partizaninis pasipriešinimas, kad trukdytų rusų įsitvirtinusioms pajėgoms daryti savo darbus“, – sakė P. Saudargas.
Atsargos kario A. Navio manymu, ukrainiečiams dar anksti kalbėti apie partizaninius veiksmus.
„Yra reguliari kariuomenė, kuri puikiai ginasi, yra teritoriniai vienetai, kurie ne tik ginasi, bet vietomis pereina į kontrpuolimą. Visa apimantis partizaninis karas – paskutinė priemonė. SOP karių, kurie veikia priešo užnugaryje, užduotis ir yra užtikrinti, kad blogiausiu atveju tie žmonės, kurie priešinsis ginklu, turėtų bent minimalų supratimą, kaip tą daryti, ir nežūtų, o žūtų priešo kariai“, – sakė A. Navys.
Tačiau jis sutiko, kad, tarkime, Chersone ir Berdianske rusų kariai tikrai labai laisvai juda.
„Iš karinės logikos pusės tiesiog prašosi, kad jiems kas nors trinktelėtų per vieną vietą. Galbūt šitie veiksmai prasidės ir anksčiau. Tačiau bet kokia partizaninė kova, ypač kai įtraukiami paprasti civiliai arba kažkiek apmokyti žmonės, yra rizikinga“, – teigė A. Navys.
Vis dėlto, stebėdamas tai, kas vyksta Ukrainoje, jis pažymėjo, kad ši pilietinė visuomenė, nepaisant žmonių etninės priklausomybės, yra kaip akmuo.
„Man sunku net prognozuoti, kiek laiko Rusijos pajėgos, net jei jos įsitvirtins ilgesniam laikui rytiniame krašte, ten galės išsilaikyti. Dabar linijos, kurios buvo prieš karą, kalbu apie Donecką ir Luhanską, Krymą, nebebus gerbiamos. Dabar žmonės kovos už savo šalį tokią, kokia ji yra, už visas teritorijas“, – sakė A. Navys.
Jam sudėtinga įsivaizduoti, kaip Rusija sugebės tas teritorijas išlaikyti.
„Ilguoju laikotarpiu, manau, Rusijos laukia sutriuškinimas. Istorija tą rodo. Net ir mūsų mažos Lietuvos su mūsų pasiryžimu Sovietų Sąjunga nesugebėjo išlaikyti. Mes vis tiek išsiveržėme. Tai yra tik laiko klausimas“, – teigė A. Navys.
