„Ikiteisminį tyrimą atlikusio Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro 2024 m. vasario 5 d. nutarime nurodoma, kad toks sprendimas priimtas atsižvelgiant į kompetentingų institucijų bei specialių komisijų prokuratūrai pateiktas išvadas. Jose konstatuojama, kad Krašto apsaugos ministro A. Anušausko 2023 m. liepą paskelbta viešai informacija nevertintina kaip valstybės ar tarnybos paslaptis“, – rašoma Generalinės prokuratūros pranešime spaudai.
Tyrimo metu taip pat nustatyta, kad Seimo narys ir krašto apsaugos ministras A. Anušauskas nesilaikė praeitų metų liepos mėnesį vykusio Valstybės gynimo tarybos posėdžio dalyvių susitarimo iki tam tikro laiko neviešinti aptartos informacijos. Visgi, prokuratūra konstatavo, kad negali būti vertinama kaip veika, už kurią numatyta baudžiamoji atsakomybė.
Prokuroro nutarimas perduotas Seimo Etikos ir procedūrų komisijai įvertinti, ar nepaisydamas minėto susitarimo ministras nepažeidė Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodekso reikalavimų.
Komisijos pirmininkė Aušrinė Norkienė patikino, kad gavę nutarimą Seimo etikos sargai jį įvertins. Kitas Seimo Etikos ir procedūrų komisijos posėdis numatytas ateinančią savaitę.
ELTA primena, kad sausio mėnesį Paslapčių apsaugos koordinavimo komisija (PAKK) pranešė nusprendusi, jog A. Anušauskas, publikuodamas socialiniame tinkle medžiagą apie tankų įsigijimus, nepaviešino Lietuvai perduotos užsienio valstybių įslaptintos informacijos. Visgi, toks sprendimas priimtas nevieningai – Prezidentūros deleguoti komisijos nariai pateikė atskirąsias nuomones.
Prezidentas G. Nausėda ne kartą patikino – VGT svarstyta informacija buvo slapta ir sutarta ja nesidalinti. Vėliau pranešta, kad teisiškai šį aspektą turėtų įvertinti KAM.
Ir nors ministerija patikino, kad A. Anušausko paskelbta informacija apie tankų pirkimą neturi įslaptintos informacijos požymių, šalies vadovas nuo savo pozicijos neatsitraukė.
Savo ruožtu dėl A. Anušausko paskelbtos medžiagos į Generalinę prokuratūrą kreipėsi Mišrios Seimo narių grupės seniūnė Agnė Širinskienė.
Anušauskas: sprendimas yra toks, kokio ir tikėjausi
Ministro teigimu, tai, kad jis nepažeidė įstatymo, buvo akivaizdu nuo pat pradžių.
„Šis sprendimas yra toks, kokio ir tikėjausi dar praėjusių metų vasarą. Tai buvo akivaizdu“, – Eltai sakė ministras.
Visgi, jo teigimu, nepaisant prokuratūros nutraukto ikiteisminio tyrimo bei konstatavimo, kad nebuvo vykdoma nusikalstama veika, reputacijai padaryta žala jau padaryta.
„Man asmeniškai reputaciniai nuostoliai buvo padaryti. Be abejonės aš tą jutau, mačiau“, – sakė jis.
Tačiau, tikino ministras, reputacijos nuostoliai įtakos jo dalyvavimui Valstybės gynimo taryboje (VGT) nepadarė.
„Nieko panašaus. Palikime tuos dalykus viešųjų ryšių interpretatoriams. Jie pakomentuos ir painterpretuos. O realybė tokia, kad pažeidimų nebuvo padaryta“, – sakė ministras, paklaustas, ar po kilusios istorijos niekas į jį nešnairuoja VGT posėdžiuose.
„Šiuo atveju didesnių išvadų nedarysiu, tiesiog žinau, kad kai kurie politikai tuo metu apie šį tyrimą darė nelabai apgalvotus pareiškimus“, – pridūrė A. Anušauskas.
Įvertino sprendimą nutarimą perduoti Seimo Etikos sargams
Trečiadienį paskelbtą nutarimą prokuratūra perdavė Seimo Etikos ir procedūrų komisijai įvertinti, ar ministras nepažeidė politikų elgesio kodekso reikalavimų. Toks sprendimas A. Anušauskui pasirodė ne tik keistas, bet ir išeinantis iš prokuratūros prerogatyvų ribų.
„Šie papildomi sakiniai, kurie išeina jau už teisinio vertinimo rėmų ir už prokuratūros kompetencijų rėmų, aš juos vertinu kaip viešųjų ryšių inkliuzus“, – sakė A. Anušauskas.
„Aš nesu teisininkas, bet ir tokiu nebūdamas šioje vietoje matau porą neteisinių dalykų. Tai, kaip minėjau, yra viešųjų ryšių inkliuzai, kai mėginama išeiti iš situacijos, į kurią prokuratūra buvo įstumta ne savo noru“, – sakė A. Anušauskas, linkėdamas jį kritikavusiems politikams ateityje būti atidesniems.
„Ministrai, prezidentai, politikai yra priklausomi nuo informacijos, kuri jiems yra duodama. Ji gali būti ir neteisinga, ir netiksli. Tad palinkėčiau politikams gilintis į informaciją, kuri jiems pateikiama.
Ir jei ji susijusi su teisiniais dalykais jokiu būdu nedaryti išankstinių galutinių išvadų“, – apibendrino A. Anušauskas.
Tuo metu Prezidentūra prokuratūros sprendimo nekomentuoja. Kaip Eltai teigė šalies vadovo patarėjas Ridas Jasiulionis, teisiniai procesai dar nėra baigti, nes prokuratūros sprendimas gali būti skundžiamas.
