Alternatyvias rezoliucijas Seimui siūlė „darbiečiai“ Valentinas Bukauskas, Artūras Paulauskas ir Šarūnas Birutis. V. Bukauskas pasiūlė šiuos sprendimus Seimo posėdyje svarstyti pirmu klausimu, prieš biudžeto tvirtinimą.
„Darbiečių“ pateikti rezoliucijų variantai gerokai skiriasi nuo tų, kuriuos teikė neliečiamybės klausimą sprendusi laikinoji Seimo komisija. Komisija siūlė Seimui tvirtinti paprastus sprendimus – tiesiog sutikti su prokurorų prašymu ir leisti V. Uspaskichą, V. Gapšį ir V. Vonžutaitę patraukti baudžiamojon atsakomybėn „ir kitaip suvaržyti jų laisvę“.
Didžiausias skirtumas – tai, kad pritarus „darbiečių“ pateiktiems rezoliucijų variantams, V. Uspaskicho, V. Gapšio ir V. Vonžutaitės Seimas neleistų teisti už sukčiavimą. Šio BK straipsnio, numatančio laisvės atėmimą iki aštuonerių metų, „darbiečių“ pasiūlymuose nebuvo.
V. Uspaskicho atveju, jo bendražygiai siūlė leisti jį teisti pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 205 straipsnio 1 dalį, 220 straipsnio 1 dalį bei 222 straipsnio 1dalį ir „leista jam skirti kardomąją priemonę užstatą“. Pagal minėtus BK straipsnius, „darbiečių“ lyderiui grėstų bauda, areštas arba nuo dvejų iki ketverių metų laisvės atėmimo, priklausomai nuo BK straipsnio.
Konkretūs BK straipsniai numatyti ir „darbiečių“ pasiūlyme dėl V. Gapšio. Darbo partijos vicepirmininką pasiūlyta leisti teisti pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 220 straipsnio 1 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį. Tiesa, priešingai nei V. Uspaskicho atveju, galimybės skirti užstatą V. Gapšiui partiečiai nenumatė.
V. Vonžutaitę siūlyta leisti teisti pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 205 straipsnio 1 dalį, 220 straipsnio 1 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, taip pat be galimybės skirti užstatą.
Opozicijos lyderis, ekspremjeras Andrius Kubilius akcentavo, kad svarstomos tik tos rezoliucijos, kurias pateikė laikinoji Seimo komisija, o ne alternatyvūs teisės aktai.
Seimo pirmininkas Vydas Gedvilas pasiūlė šį klausimą nagrinėti Etikos ir procedūrų komisijoje. Tokį pasiūlymą opozicija palydėjo pasipiktinimo šūksniais.
Galiausiai Seimas didele balsų dauguma atmetė V. Bukausko, A. Paulausko ir Š. Biručio pasiūlymą.
Konservatorių frakcijos seniūno pirmasis pavaduotojas Jurgis Razma taip pat siūlė sprendimus dėl V. Uspaskicho, V. Gapšio ir V. Vonžutaitės priimti prieš biudžeto tvirtinimą. Tačiau šis konservatoriaus pasiūlymas balsų dauguma buvo atmestas. Kaip ir planuota, „darbiečių“ neliečiamybės klausimas bus sprendžiamas po biudžeto tvirtinimo procedūros.