Nusipelnęs kaunietis teisme siekia išteisinimo
Vytauto Didžiojo universiteto (VDU) Muzikos akademijos docentas, muzikos mokyklų mokytojas metodininkas, trombonininkas ir eufonininkas, reprezentacinio Karinių oro pajėgų orkestro narys, buvęs Kauno pučiamųjų instrumentų orkestro „Ąžuolynas“ vadovas ir dirigentas, dirbęs Muzikos ir teatro akademijoje, Kauno technologijomis universiteto Kultūros skyriuje – meno vadovu bei dirigentu. Tai tik dalis daugybėje koncertų dalyvavusio kauniečio P. Tadaro nuopelnų.
Šiandien kultūros pasaulyje gerai žinomas pedagogas ir muzikas Kauno apygardos teisme siekia įrodyti, kad nepagrįstai buvo pripažintas kaltu dėl disponavimo vaikų pornografija.
P. Tadaro apeliacinį skundą nagrinėjanti teisėjų kolegija nusprendė byloje atnaujinti įrodymų tyrimą ir pakartotinai tirti jo kompiuteryje rastą animacinį filmuką, kuriame vaizduojami du mažamečiai vaikai, kurių vienas demonstruoja lytinius organus.
Kol kas apkaltinamasis nuosprendis P. Tadarui nėra įsiteisėjęs, tad jis laikomas nekaltu. Gali būti, jog apeliacinės instancijos teismas nusipelniusį kaunietį išteisins.
Ši istorija išskirtinė tuo, nes kaltinimai disponavus vaikų pornografija buvo pareikšti pedagoginį darbą su vaikais ir jaunuoliais dirbančiam žmogui. Todėl, atsižvelgiant į viešąjį interesą, siekiant informuoti visuomenę, publikacijoje pateikiama išteisinimo siekiančio asmens vardas ir pavardė.
Įklampino potraukis vaikų pornografijai
P. Tadaro problemos su teisėsauga prasidėjo 2020 metais. Internete esančius tinklapius su vaikų pornografija nuolatos stebi ne tik Lietuvos, bet ir užsienio šalių pareigūnai, fiksuojami prie jų prisijungiančių asmenų kompiuterių IP adresai.
Prieigą prie „pačių blogiausių“ tinklapių, esančių Interpolo „Worst of“ sąraše bandoma blokuoti, tačiau tai padaryti ne visada pavyksta.
Bylos duomenimis, Lietuvos kriminalinės policijos biuro sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos pareigūnai analizuoja prisijungimus prie vaikų pornografijos tinklapių bei atrenka labiausiai šiais vaizdais besidominčius žmones.
Taip į vaikų pornografijos mėgėjų sąrašą pateko ir kaunietis pedagogas P. Tadaras. Nustatyta, kad per pusmetį, nuo 2020 m. sausio 4 d. iki 2020 m. birželio 8 d. iš jo namų kompiuterio prie minėtų tinklapių buvo jungiamasi net 5 tūkst. 507 kartus, tai reikia, kad per dieną šiuose tinklapiuose lankytasi apytiksliai po 30 – 31 kartą.
Nustatę vaikų pornografijos mėgėją teisėsaugininkai dar nežinojo kas jis toks, buvo žinomas tik IP adresas. Netrukus paaiškėjo, kad šiuo adresu naudojasi kaunietis P. Tadaras, tad 2020 m. rugsėjo 3 d. jis sulaukė pareigūnų vizito, bute atlikta krata.
Incesto dienoraštis ir animacinė pornografija
Išsituokusio, vieno gyvenančio P. Tadaro namuose pareigūnai aptiko kelis kompiuterius, tačiau tik vienas jų buvo naudojamas.
Analizuojant kompiuterio disko turinį specialia programine įranga pareigūnai rado bent 57 fotonuotraukos su pornografiniu turiniu, kuriose vaizduojami apytiksliai 5-15 metų seksualiai išnaudojami vaikai su atvirai demonstruojamais lytiniais organais. Pasak ekspertų, šios elektroninės bylos yra išlikusios duomenų laikmenos laisvosiose zonose (duomenų bylos nenustatytu laiku buvo įrašytos į duomenų laikmeną bei nenustatytu laiku buvo ištrintos).
P. Tadaro kompiuterio diske buvo rastas tik vienas animacinis filmukas, kuris vėliau teisme traktuotas kaip pornografinio turinio.
Bylos duomenimis, 20 sekundžių trukmės filmukas, kuriame vaizduojami du apytiksliai 8 – 10 metų berniukai, iš kurių vienas demonstruoja savo lytinius organus, buvo parsisiųstas 2020 m. sausio 4 d. 16 val. 17 min.
Nustatytas ir tinklapio adresas, iš kurio jis buvo parsisiųstas. Jo pavadinimas nekelia abejonių, kad tai pornografinio turinio tinklapis. Išvertus į lietuvių kalbą skelbiama, kad tai „incesto dienoraštis“.
Nors Lietuvos įstatymai nedraudžia žiūrėti ne tik suaugusiųjų, bet ir vaikų pornografiją, tačiau disponavimas vaizdais, kuriuose užfiksuoti seksualiai išnaudojami vaikai užtraukia baudžiamąją atsakomybę.
Tad vieninteliu įkalčiu prieš žinomą Kauno pedagogą P. Tadarą tapo jo kompiuteryje rastas 20 sekundžių trukmės animacinis filmukas su berniukais.
Neslėpė, jog domisi ir vaikų pornografija
Kauno policijos pareigūnams pradėjus ikiteisminį tyrimą dėl disponavimo vaikų pornografija, P. Tadaras savo kaltės neneigė. Buvo pasinaudota teise bylos nenagrinėti teisme, o ją baigti baudžiamuoju įsakymu.
Tai daromas tais atvejais, kai kaltė pripažįstama pilnai, nekyla ginčo, o prokuroras pasiūlo bausmę, kurią turi patvirtinti teismas.
Tačiau po kurio laiko P. Tadaras persigalvojo, kaip vėliau pats teigė, pasikonsultavę su IT specialistu suvokė, kad prisiimdamas kaltę pasielgė neapgalvotai. Tad baudžiamasis įsakymas buvo panaikintas ir byla perduota nagrinėti Kauno apylinkės teismui.
Teisme kaunietis neneigė, kad laisvalaikiu domisi įvairaus pobūdžio pornografija, kompiuteriu naršo atitinkamuose tinklapiuose, kartais užklysta ir į tokius, kuriuos blokuoja policija.
„Prieš šešis metus pradėjau domėtis pornografija, tame tarpe ir pornografija, kurioje vaizduojami vaikai.
Tokią informaciją rasdavau internete vaikščiodamas po įvairius pornografinius tinklalapius. Kaip tiksliai tie tinklalapiai vadinasi nepasakysiu, internetinėse technologijose nusimanau labai mažai, tačiau tiesiog užėjęs į vieną tinklalapį, spausdamas su pelytę „Next“ būdavau nukreipiamas į kitą ir taip atsidurdavo tinklalapiuose, kuriuose vaizduojami nuogi vaikai.
Kodėl pradėjau domėtis tokiomis pornografinio turinio nuotraukomis nepasakysiu, gal dėl žingeidumo. Pilnai suvokiau, kad tokia informacija disponuoti negalima, nes naršant ir stebint pornografiją su vaikais ne kartą yra iššokę pranešimai „STOP POLICIJA“, kurie perspėja apie tokios informacijos neskelbtinumą ir draudžiamumą.
Noriu pasakyti, kad aš nuotraukų, vaizdo įrašų, kuriuose vaizduojami seksualiai išnaudojami vaikai nesisiunčiau, nesaugojau ir nekaupiau. Daugiausia tokias nuotraukas tik žiūrėjau ir stebėjau“, – rašoma P. Tadaro ikiteisminio tyrimo apklausos protokole.
Pakeitė poziciją, tikino žiūrėjęs tik viešai prieinamą informaciją
Prieš bylą perduodant teismui P. Tadaras teigė nežinantis iš kokio tinklapio buvo parsisiųstas pornografinio pobūdžio animacinis filmukas. Visgi kaunietis dėl to pilnai prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi ir žadėjo daugiau tokio turinio tinklapiuose nesilankyti.
Vėliau pakeitęs savo poziciją ir išsižadėjęs prisipažinimo jis teisme minėjo, kad tokios informacijos, kurios disponavimu yra kaltinamas niekada nesisiuntė.
Žinomas Kauno pedagogas teisme minėjo tik minimaliai mokantis naudotis kompiuteriu, net neturintis išmanaus telefono.
„Aš – senų pažiūrų žmogus, naudojuosi tais pačiais daiktais, turiu fobiją ir bijau technologijų. Dėstau individualias disciplinas, dirbu individualiai su kiekvienu studentu, nerašau jokių mokslinių darbų, mokau groti. Studentų knygelių nepildau, tokius dalykus daro katedros vedėjas. Aptaria rezultatus, pagal pasiūlymus katedros vedėjas surašo pažymius, pildo duomenų bazę.
Apie rastas nuotraukas, nuotraukų pėdsakus su seksualiai išnaudojamais vaikais, pirmą kartą girdžiu. Buvau įsitikinęs, kad jokios draudžiamos veiklos nevykdžiau. Nepadariau nieko, kad kompiuteryje atsirastų tokio pobūdžio informacija. Domėjausi tik viešai prieinama informacija, todėl mano įėjimas ir žiūrėjimas, ką rodo kompiuterio ekrane – viešai prieinama informacija.
Nematau ir nesuprantu kaltinimo esmės, tai kas prieinama, viskuo ir domiuosi. Nesidomėjau tuo, kas yra draudžiama. Kaip aš vertinu vaikų pornografiją, tai asmeninis klausimas. Ėjau į suaugusių pornografinius puslapius. Būdavo, kad žiūrint suaugusių pornografinius puslapius, paspaudus kompiuterio „pelę“, negali žinoti kur papulsi, kai atsidarydavo, tada pamatydavau. Sąmoningai jokios informacijos sau nesisiunčiau, jokio tikslo neturėjau. Nėra jokių įrodymų, kurie patvirtintų, kad sąmoningai savo kompiuteryje laikiau pornografinę medžiagą“, – teisme minėjo pedagogas.
Docento vardui gauti kompiuterinio raštingumo nereikėjo
Teisiamojo versiją, kad jo kompiuterinio raštingumo žinios yra minimalios dalinai patvirtinto teisme liudijęs jo vadovas VDU Muzikos akademijoje.
Pasak liudininko, P. Tadaras yra trombono specialistas, o muzikantų kompiuterinis raštingumas nesvarbus, tokių sugebėjimų dekanate niekas nenustatinėja.
„Muzikantai – menininkai, fakultete dirba virš 100 dėstytojų, jie kiekvienas dirba savo darbą, auditorijose nėra kompiuterinės technikos“, – kalbėjo liudininkas.
Kilus klausimui, ar gaunant pedagoginį docento laipsnį nereikėjo kompiuteriu atlikti rašto darbų, VDU atstovas nurodė, kad muzikų pasaulyje galioja kitokia tvarka.
„Docento laipsnis suteiktas dėstytojui kaip pripažintam menininkui, o ne už parašytus straipsnius ar panašiai, o už tam tikrus koncertus, kiek jų buvo, ar prestižinėse vietose buvo koncertai, viskas tvirtinama, tada suteikiamas docento laipsnis pagal aukštojo mokslo studijų įstatymą“, – kalbėjo liudininkas.
Pats P. Tadaras pradžioje minėjo nesinaudojantis elektroniniu paštu ir nemokantis to daryti, bet vėliau patvirtino, kad juo naudojasi, taip pat turi jam VDU suteiktą darbinį elektroninio pašto adresą.
Teisiamojo nenaudai liudijo ir jo pedagoginiai pasiekimai
Bylą nagrinėjusiai Kauno apylinkės teismo teisėjai Vilmai Tamošaitienei nekilo abejonių, kad P. Tadaras įgijo, o būtent iš interneto svetainės parsisiuntė animacinį filmuką, kuriame vaizduojami du apytiksliai 8-10 metų berniukai, iš kurių vienas demonstruoja savo lytinius organus.
Pagrindiniu įkalčiu tapusį filmuką peržiūrėjus teismo salėje P. Tadaro gynėja minėjo negalinti pasakyti, kad jame vaizduojami vaikai, tačiau sutiko, jog tai – du bendraamžiai berniukai.
„Išanalizavęs galiojantį teisinį reguliavimą, teismas vertina, kad šis vaizdo įrašas laikytinas pornografinio pobūdžio informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas“, – konstatavo teismas.
P. Tadaro teiginiai, kad jo kompiuterinio raštingumo žinios – minimalios, kad jis pats visiškai nemoka naudotis kompiuteriu, duomenų parsisiųsti nesugeba, todėl negali pasakyti, kaip kompiuteryje atsirado policijos surastas animacinis filmukas teismo vertinti kaip kaltinamojo pasirinkta gynybinė pozicija siekianti išvengti baudžiamosios atsakomybės.
Nagrinėjant bylą nustatyta, kad kaltinamasis P. Tadaras įgijęs aukštąjį išsilavinimą, yra dėstytojas, jam suteiktas docento vardas, dirba mokytoju metodininku.
„Tokį teismo vertinimą patvirtina ir ta aplinkybė, kad kaltinamasis yra mokytojas metodininkas, todėl turi suvesti vaikams pažymius į elektroninį dienyną, be to mokytojai periodiškai atestuojami“, – konstatavo teismas bei pabrėžė, kad rengiantis atestacijai mokytojai privalo išklausyti kompiuterinio raštingumo kursus, ką neabejotinai yra padaręs ir P. Tadaras.
„Teismo vertinimu, kaltinamasis būdamas suaugęs, išsilavinęs, pakaltinamas ir nemažą gyvenimišką patirtį turintis asmuo neabejotinai suvokė, kad pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojami vaikai, įgijimas ir jų laikymas yra neteisėtas, nusikalstamas. Tai patvirtina ir aplinkybė, jog net ir atsiradus užrašui „STOP POLICIJA“, ir toliau ieškodavo internetiniuose tinklalapiuose pornografinio turinio dalykų, įskaitant ir tokius, kuriuose vaizduojami vaikai ar asmuo pateikiamas kaip vaikas, ir tokio turinio dalykų vis tik rasdavo“, – pasisakė P. Tadarą kaltu pripažinęs ir 10 tūkst. eurų baudą skyręs Kauno apylinkės teismas.
Pakartotinai tirs animacinį filmuką su vaikais
Šis teismo nuosprendis nėra įsiteisėjęs, nes savo kaltę neigiantis P. Tadaras pasinaudojo teise jį apeliacine tvarka apskųsti Kauno apygardos teismui.
Išteisinimo siekiančio žinomo Kauno pedagogo apeliacinis skundas priimtas nagrinėti, bylą atvertusi trijų teisėjų kolegija nusprendė papildomai ištirti įkaltį – docento kompiuteryje rastą animacinį filmuką su berniukais.
Į teismo posėdį nuspręsta kviesti ekspertą, kuris peržiūrėjęs šį 20 sekundžių trukmės filmuką turės atsakyti į esminį klausimą – pornografija tai, ar ne.
Jeigu bus nustatyta, kad šie vaizdai nepriskiriami vaikų pornografijos kategorijai, panašu, kad P. Tadaro laukia išteisinimas.
Kol nėra įsiteisėjusio apkaltinamojo ar išteisinamojo teismo nuosprendžio, tolimesnės P. Tadaro pedagoginio darbo perspektyvos lieka neaiškios. „Delfi“ žiniomis, VDU atstovai kreipėsi į teisėsaugą dėl informacijos pateikimo, gali būti, jog P. Tadaras iki bus priimtas galutinis teismo sprendimas bus laikinai suspenduotas nušalinant nuo darbo su studentais.
Kaip elgsis muzikos mokyklos, kuriose jis dirba, priklausys nuo steigėjų pozicijos. Panašu, kad sprendimą teks priimti ir Lietuvos kariuomenės atstovams, nes P. Tadaras – reprezentacinio Karinių oro pajėgų (KOP) orkestro narys.
„Jeigu profesinės karo tarnybos karys būtų nuteistas už tyčinį nusikaltimą, jis tęsti tarnybos negalėtų. Tačiau minimas KOP orkestro narys nėra profesinės karo tarnybos karys, jis yra darbuotojas, dirbantis pagal darbo sutartį. Dėl galimo darbo sutarties su juo nutraukimo būtų sprendžiama vadovaujantis LR darbo kodeksu bei atsižvelgiant į įsiteisėjusiame teismo nuosprendyje nurodytas konkrečias nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes.
Vis dėlto norėtume pažymėti, kad aukšti darbo, moralės, elgesio kriterijai ir principai taikomi ne tik krašto apsaugos sistemoje tarnaujantiems kariams, bet ir pagal darbo sutartis dirbantiems civiliams asmenims", – nurodė Lietuvos kariuomenės atstovai.
