Visą Lietuvą apskriejo žinia, kad Liberalų sąjūdžiui ir Darbo partijai pareikšti įtarimai politinės korupcijos byloje. Tai buvo tikras smūgis visai Lietuvos politinei sistemai, sukėlęs dar ir begalę klausimų – ką tokio teisėsaugos institucijos turėjo nustatyti, kad įtarimai būtų pareikšti ne tik esamiems/buvusiems politikams, bet ir pačioms politinėms partijoms?
Eligijus Masiulis
© DELFI / Šarūnas Mažeika

Kodėl teisėsaugos institucijos neatskleidžia jokios išsamesnės informacijos? Kokios sankcijos laukia partijų, jei byla bus perduota teismui bei priimti apkaltinamieji nuosprendžiai ir pan.

Praktikoje neretai pasitaiko atvejų, kuomet juridinių asmenų vadovai, juos kontroliuojantys asmenys neteisėtu būdu išgrynina pinigus, kurie vėliau naudojami įmonių interesams užtikrinti, neteisėtai suteikia kokių nors pranašumų prieš kitas įmones, konkuruojant viešųjų pirkimų konkursuose ar atlieka kitokius juridiniam asmeniui naudingus neteisėtus veiksmus.

Arba, pavyzdžiui, „staiga“ pagerėja įmonės ūkinės veiklos perspektyva, konkurencingumas, įvaizdis ir pan. Baudžiamasis kodeksas už neteisėtą veikimą „juridinio asmens naudai“ greta fizinio asmens atsakomybės kartu numato ir juridinio asmens baudžiamąją atsakomybę.

Kodėl įtariami ne tik asmenys, bet ir partijos?

Akivaizdu, kad minėtos bylos atveju nebuvo kažkaip specialiai tiriama politinių partijų, kaip juridinių asmenų, veikla, nustatinėjama daug ir išskirtinių veiklos aplinkybių. Pakako ištirti konkrečių fizinių asmenų veiksmus, aptikti sąsajas su atitinkamų politinių partijų veikla ir nustatyti, kad šie fiziniai asmenys, darydami galimai nusikalstamas veikas, jas darė politinių partijų naudai ir/ar interesais. Būtent tokios sąsajos nustatymas buvo pakankamas pagrindas pareikšti įtarimus tiek Liberalų sąjūdžiui, tiek Darbo partijai kaip juridiniams asmenims.

Viešoje erdvėje skelbta, kad minėtoms partijoms įtarimai pareikšti dėl stambaus masto kyšininkavimo ir stambaus masto prekybos poveikiu, nes atitinkami asmenys savo ir partijų naudai priėmė pinigų sumas bei kyšius nematerialia forma.

Nors įtarimų detalės ir neatskleidžiamos, vis tik manytina, kad pagrindas pareikšti tokius sunkius įtarimus yra, nes tai didžiulio atgarsio visuomenėje sulaukusi byla, kuri vienokiu ar kitokiu būdu daro įtaką visai politinei sistemai. Tad jei įtarimų pareiškimui nebūtų pakankamų pagrindų, už tokį sprendimą prokurorui tektų prisiimti atsakomybę ir, ko gero, baigti karjerą, todėl vargu ar šie įtarimai tėra „nesusipratimas“.

Kodėl neatskleidžiamos tyrimo detalės?

Žinoma, apie įtarimų pagrįstumą būtų galima pasvarstyti plačiau, jei būtų atskleistos tyrimo detalės, tačiau šiuo atveju to neleidžia daryti Baudžiamojo proceso kodekso nuostatos, labai aiškiai nurodančios, kad ikiteisminio tyrimo duomenys yra neskelbtini.

Bene pagrindinė priežastis, kodėl taikoma tokia taisyklė – ikiteisminio tyrimo duomenų paskelbimas gali sutrukdyti įvykdyti ikiteisminio tyrimo uždavinius ir (ar) trukdyti tinkamai išspręsti bylą teisme. Todėl iki byla pasiekia teismą prokurorai apie atliekamą ikiteisminį tyrimą paprastai neteikia jokios informacijos, o iškilus būtinybei informuoti visuomenę apie rezonansą sukėlusių nusikalstamų veikų tyrimą, pateikia tik ribotą informaciją, kas nagrinėjamu atveju ir buvo padaryta.

Romualdas Drakšas
Romualdas Drakšas
© Asmeninio albumo nuotr.

Tad šiandien apie šią politinės korupcijos bylą mes ir teturime tiek informacijos, kiek yra būtina informuoti visuomenę, bet ne daugiau, ir tai ne informacijos slėpimas ar nenorėjimas jos atskleisti visuomenei, o tiesiog ikiteisminio tyrimo atlikimas pagal įstatymą – tai svarbi teisingumo įgyvendinimo prielaida. Belieka palaukti, kol bus surašytas kaltinamasis aktas ir byla pasieks teismą, tuomet ir bus paviešintos detalės.

Kas laukia įtariamų asmenų ir partijų?

Pagal veikas, kurių padarymu kaltinami fiziniai asmenys bei politinės partijos, įtariamiems asmenims gresia laisvės atėmimas, o politinėms partijoms galimi keli scenarijai. Juridiniams asmenims už nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiriamos alternatyvios bausmės – bauda, juridinio asmens veiklos apribojimas arba juridinio asmens likvidavimas.

Juridinio asmens veiklos apribojimo bausmė reiškia, kad teismas uždraudžia juridiniam asmeniui verstis tam tikra veikla (kuria faktiškai ir užsiima juridinis asmuo) ar įpareigoja uždaryti tam tikrą juridinio asmens padalinį, o juridinio asmens likvidavimas skiriamas tais atvejais, kuomet juridinis asmuo buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiu arba jo veiklos politika nukreipta į nusikalstamų veikų darymą.

Vertinant Liberalų sąjūdžio ir Darbo partijos padėtį, vargu, ar tokios bausmės galėtų būti skiriamos šioms partijoms.

Šiuo metu dėmesio epicentre atsidūrusios partijos Lietuvos politikoje gyvuoja ne vienerius metus ir jų veikla bei tikslai visiems žinomi, todėl vargiai būtų nustatyta, kad jos buvo nusikalstamų veikų įrankiais arba buvo įsteigtos daryti nusikalstamas veikas. Ko gero, labiausiai tikėtinas baudos, kuri gali siekti net iki 50 000 MGL dydžio (iki 1 900 000 Eur), scenarijus.

Griežtai draudžiama DELFI paskelbtą informaciją panaudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur arba platinti mūsų medžiagą kuriuo nors pavidalu be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti DELFI kaip šaltinį.
Populiariausios nuomonės
Parašykite savo nuomonę
arba diskutuokite anonimiškai čia
Skelbdami savo nuomonę, Jūs sutinkate su taisyklėmis
Rodyti diskusiją Rodyti diskusiją

Top naujienos

Vilniuje šimtai šeimų liko apgautos: vietos vaikams išdalintos neegzistuojančiuose darželiuose (23)

Dar kovą Vilniaus miesto savivaldybė paskelbė, kad jau rugsėjį duris atvers net 6 moduliniai...

Skandalingo tyrimo duomenys: ką perkame brangiau nei vidutiniai europiečiai (99)

Daugelio ne maisto prekių kainos Lietuvoje yra didesnės nei kitose Europos Sąjungos valstybėse.

Vasara baigtis neketina: po trumpos pertraukos vėl grįš +28

Šeštadienį sulauksime labai šiltų orų, bet popiet aplankysiančios liūtys atneš atvėsimą,...

„Lietuvos įtakingiausieji 2018“: popkultūros sąraše – didžiuliai pokyčiai (281)

DELFI tęsia įtakingiausiųjų rinkimus, kuriuose – ir didžiausią įtaką turinčios...

Širinskienė vargo ne veltui: VTEK tirs Gabrieliaus Landsbergio elgesį (31)

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) penktadienį pranešė pradėjusi tyrimą dėl...

Šveicarijoje atitirpo prieš 72 m. nukritęs lėktuvas: tai viena „labiausiai neįtikėtinų istorijų“ (4)

Šveicarijos Alpėse tirpstantys ledynai atskleidė vieną unikaliausių aviakatastrofų pasaulyje....

Poilsiautojai gali džiūgauti: jau netrukus nakvynė populiariausiame pajūrio kurorte gali per pus atpigti (71)

Lietuvos pajūris daugelį vilioja karštomis vasaromis dienomis, tačiau ir rudeniui atėjus galima...

Emilio Vėlyvio provokaciją bažnyčioje įvertino ir advokatas: gerai, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas (347)

Santykis tarp saviraiškos laisvės ir tikėjimo laisvės turi būti sąžiningas ir adekvatus, LRT...

Pasikeitus vairuotojų dokumentų tvarkai, pastebimos ir pirmosios neigiamos pasekmės (100)

Sustabdžius pareigūnams šiek tiek ilgiau trunkanti patikra – pagrindinė neigiama naujos...

Emigranto atostogos Lietuvoje: turėjo būti pati nuobodžiausia savaitė, bet išskrendant spaudė širdį (27)

Ne dėl neblaivių lietuvių krečiamų cirkų oro uostose ir lėktuvuose, bet skrydis namo į...