Seimo nariai prašė Prezidentės įvertinti, ar teisėjas V. Kondratjevas nepažeidė esminių vaiko teisių į normalų gyvenimą gruodžio 16 d. priimdamas sprendimą dėl dviem žmogžudystėmis įtariamo Drąsiaus Kedžio dukters globos skubaus perdavimo motinai Laimutei Stankūnaitei.
Seimo narių manymu, teisėjas V. Kondratjevas diskredituoja visą Lietuvos teisėsaugą bei pačią valstybę. Jie pasiūlė atidžiai patikrinti visas aplinkybes, susijusias su teisėjo V. Kondratjevo gruodžio 16 dienos sprendimu, ir, jei faktai pasitvirtintų, siūlė Prezidentei tokį teisėją šalinti iš pareigų. Susidariusioje situacijoje G. Songaila ir R. Kupčinskas paprašė Prezidentės pagal savo kompetenciją imtis visų būtinų priemonių, kad būtų užtikrinta vaiko gerovė.
Seimo nariai laiške nurodė, kad vadinamasis vaiko gyvenimo vietos nustatymas neįeina į Civilinio proceso kodekse nustatytus skubiai vykdomų teismo sprendimų ir nutarčių atvejus. G. Songailos ir R. Kupčinsko nuomone, teisėjo V. Kondratjevo sprendimas be aiškiai nurodytų teisėtų motyvų apriboja proceso dalyvių teisę "apeliuoti į aukštesnės instancijos teismus", o kartu ir jų konstitucinę teisę į bešališką teismą.
"Vieną kartą Panevėžio apygardos teismas toje pačioje byloje jau panaikino tokį skubaus vykdymo sprendimą. Kai neįsiteisėjusiu teisėjo sprendimu vaikas bus išplėštas iš jo gyvenamosios aplinkos, ar vėliau neteks jį ten sugrąžinti?" - klausia Seimo nariai.
Jie pabrėžė, kad teisėjas deramai neatsižvelgė į paties vaiko teises bei interesus, į jo paties nuomonę ir tuo šiurkščiai pažeidė Lietuvos ratifikuotą Vaiko teisių konvenciją.
"Nustatydamas galutinį vaiko perdavimo terminą teisėjas galimai viršijo savo kompetenciją, nes nesirėmė specialistų išvadomis. Be to, vaikas perduodamas asmeniui, kuriam valstybė netgi skyrė asmeninę apsaugą, o tai reiškia, kad mažametė pateks į galimai pavojingą aplinką", - sako jie.