Kaip skelbta, vykdant išorinį aukštųjų mokyklų vertinimą pagal vieną iš dviejų kriterijų neigiamai įvertintos šios aukštosios mokyklos: Lietuvos kūno kultūros akademija, Lietuvos edukologijos universitetas, Kazimiero Simonavičiaus universitetas, Šiaulių universitetas, Vilniaus universiteto Tarptautinio verslo mokykla, Kolpingo kolegija. Pagal abu kriterijus neigiamai įvertinta Verslo ir vadybos akademija.

Jei per trejus metus minėtos aukštosios neįgyvendins ekspertų rekomendacijų, jos gali būti uždarytos.

Julius Niedvaras
„Mes tikrai esame nusiteikę nelaukti trejų metų. Mes nuolat dirbame šioje srityje, tik, žinote, vertinimas vyksta ne tada, kada nori, o kada jį daro. Šiuo atveju vertinimas tik parodė, kad esame teisingoje kryptyje ir mums reikės tuos dalykus susitvarkyti“, – save guodžia neigiamai įvertintos VU TVM direktorius Julius Niedvaras.

Pasak J.Niedvaro, doktorantūros nebuvimas TVM – savotiškas iššūkis ir vienas kriterijų, dėl kurio sulaukta neigiamo vertinimo. „Mums nieko naujo čia nėra, mes dirbame šioje srityje. Manau, nereiks laukti ir kelių metų – jau per kelias savaites paskelbsime kai kuriuos dalykus. Įdirbis yra“, – tvirtino pašnekovas.

Ekspertų išsakytas pastabas J.Niedvaras vadina ne kritika, o šiandieninės „situacijos užfiksavimu“. „Pavyzdžiui, argi galima nesutikti, kad mus administracijoje tris kartus mažiau žmonių nei valstybiniuose universitetuose. Yra tokia situacija, bet mums žmones reikia išlaikyti, pinigų valdžia neduoda“, – kalbėjo J.Niedvaras.

A.Gaižutis: kodėl tai paskelbta vykstant stojimams?

„Mes į šituos dalykus žiūrime labai paprastai, rimtai ir be jokios perdėtos baimės. (...) Kai kurios užsienio ekspertų pastabos, pastebėjimai daugiau rekomendacinio požiūrio. Jų visuma anaiptol nėra tokia, kad kažkas ypatingo būtų užkliuvę. O užkliuvo jiems, pavyzdžiui, tai, kad mes neturime universiteto tarybos “, – tvirtina LEU rektorius akademikas A.Gaižutis.

Algirdas Gaižutis
Išsirinkti universiteto tarybą LEU žada iki metų pabaigos. Pasak A.Gaižučio, ji iki šiol neišrinkta dėl Mokslo ir studijų įstatymo nagrinėjimo Konstituciniame Teisme (KT). Kaip žinoma, KT kai kuriuos Mokslo ir studijų įstatymo straipsnius pripažino kaip prieštaraujančius Konstitucijai.

Rektorius atkreipė dėmesį ir į tai, kad pirmieji vertinimo rezultatai paskelbti vykstant priėmimui į aukštąsias. Tokie dalykai, jo nuomone, labiau primena viešųjų ryšių akcijas. „Jeigu esi švietimo ir mokslo administratorius, turi savo mėgiamus ar nemėgiamus universitetus, kitiems gali padaryti pakankamai žalos. Ar gali stojantysis žinoti, ką reiškia tie minimi 3 metai? Jis gali galvoti, kad įstosiu į universitetą, ketverius metus turėsiu studijuoti, o ketvirtais metais jį uždarys. Tai paprasti dalykai, kuriuos reikia gerai išaiškinti“, – sako A.Gaižutis.

„Summa summarum, mes tikrai verti šešių metų (aukštoji mokykla akredituojama 6 metams, kai bendras jos vertinimas yra teigiamas – DELFI). Mes žinome, ką reikia daryti. Nėra pastebėjimų, kad žema studijų kokybė, moksliniai tyrimai, ryšiai su užsienio universitetais, mainai silpni. Niekur tokių frazių nėra“, – kalbėjo pašnekovas

Kolpingo kolegijai koją pakišo nebaigtas pastatas

Išgirsti pagal du kriterijus neigiamai įvertintos Verslo ir vadybos akademijos pozicijos nepavyko – akademijos atstovų teigimu, direktorius išvykęs ir yra nepasiekiamas.

Tuo metu paskelbtas vertinimas nuliūdino Kolpingo kolegiją – kolegija vertinta už 2008-2010 m., kuomet dar nebuvo baigtas naujas pastatas.

„Net nežinau, kaip įvertinti. Buvo keturi kriterijai, pagal kuriuos vertintos mokyklos. Mūsų mokykla mažiausiai balų surinko už materialiuosius išteklius. Materialiniai ištekliai – bendras plotas, įranga, biblioteka. Nuo 2008 m. vykdyta kolegijos plėtra – buvo statomas naujas pastatas. 2011 m. mokykla įsikūrė naujame pastate“, – sakė Kolpingo kolegijos direktorė Lina Kalibataitė.

Kadangi kolegija vertinta už 2008-2010 m., į tuo metu dar nebaigtą pastatą nebuvo atsižvelgta. Pasak L.Kalibataitės, pagal kitus kriterijus mokykla surinko daug balų ir įvertinta teigiamai.

„Buvau pas ministrą, prašome tikslinio 2011 m. įvertinimo, nes mokykla diskredituojama. Mes nesutiksime su visais šitais vertinimais – mes per daug investuojame, stengiamės ir dirbame, kad studijos būtų kokybiškos, gera ir studentams, ir bendruomenei. O dabar staiga atsirandame dugne“, – liūdnai kalbėjo L.Kalibataitė.