Nustatant mažesnį nei numato įstatymas teisės vairuoti atėmimo terminą, teismas atsižvelgė į tai, kad viso apgadinto automobilio vertė tik 2000 Lt.

Padaryti sugadinimai nežymūs ir iš esmės neturi įtakos transporto priemonės prekinei išvaizdai, o jų remontas nors palyginti nebrangus, bet ekonomiškai netikslingas.

Nenustatyta, kad S. Brundza pasišalino iš įvykio vietos siekdamas išvengti atsakomybės už vairavimą transporto priemonės esant neblaiviam ar siekdamas išvengti atsakomybės už kitą sunkų teisės pažeidimą. Įvertinus šias aplinkybes visumoje, įstatyme numatytas teisės atėmimo minimalus terminas 3 metai, akivaizdžiai neatitiko protingumo kriterijų ir buvo sutrumpintas.

Nenustatyta, kad S. Brundza pasišalino iš įvykio vietos siekdamas išvengti atsakomybės už vairavimą transporto priemonės esant neblaiviam ar siekdamas išvengti atsakomybės už kitą sunkų teisės pažeidimą.

Įvertinus šias aplinkybes visumoje, įstatyme numatytas teisės atėmimo minimalus terminas 3 metai, akivaizdžiai neatitiko protingumo kriterijų ir buvo sutrumpintas.

Teismas atmetė specialisto S. Mitunevičiaus išvadą, kuria savo nekaltumą grindė S. Brundza, kaip pagrįsta ne tyrimais bei specialiomis žiniomis, o tik prielaidom ir įsivaizdavimais, ką teisme
ne kartą pabrėžė ir pats specialistas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.