Bylos duomenimis, 2022 m. rugpjūčio 9 d. S. B. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo žinomai nusikalstamu būdu gautą didelės vertės turtą – Latvijoje pagrobtą 40 000 eurų vertės automobilį „Hyunday Santa Fe“.
Teisminio nagrinėjimo metu S. B. kaltu neprisipažino ir nurodė, jog jis užsiima automobilių detalių prekyba, o šį automobilį jam pasiūlė nusipirkti iš matymo pažįstamas rusakalbis asmuo, kai jis jį atsitiktinai pamatė pro savo namų balkoną. Bylos duomenimis, asmenys už automobilį atsiskaitė grynaisiais pinigais, pirkimo-pardavimo sutarties nesudarė.
Teismo nuosprendyje pažymima, jog baudžiamajai atsakomybei dėl nusikalstamu būdu gauto turto įgijimo arba realizavimo (BK 189 str. 1 d.) kilti, nebūtina, kad kaltininkas žinotų visas nusikaltimo, padaryto įgyjant turtą aplinkybes, o pakanka nustatyti, kad kaltininkas, įgydamas tokį turtą, bendrai suprato kito asmens padarytos veikos, kurios metu buvo įgytas šis turtas, nusikalstamą pobūdį ir nusikalstamą turto gavimo būdą.
2023 m. rugsėjo 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmu nuosprendžiu S. K. pripažintas kaltu dėl nusikalstamu būdu įgyto turto įgijimo (BK 189 str. 2 d.), jam skirta 200 MGL (10 000 eurų) dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per 20 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas. Valstybinį kaltinimą teisme palaikė Kauno apylinkės prokuratūros prokurorė.
