Bylos duomenimis, 2020 m. sausio mėnesį G. B. grasino Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnei, atliekančiai tarnybines užduotis.
Policijos pareigūnei Marijampolės mieste tamsiu paros metu vykdant patruliavimą su greitį stebinčia įranga, prie jos prisistatė G. B., kuris prieš tai pro pareigūnę pravažiavo didesniu nei leistina greičiu. Vyras ėmė grasinti pareigūnei susidorojimu, išplūdo ją įvairiais necenzūriniais žodžiais, reikalavo išjungti prietaisą, matuojantį automobilių greitį ir išvažiuoti.
Naudodamas necenzūrinius žodžius G. B. ne tik siekė pažeminti pareigūnės garbę ir orumą, tačiau turėjo tikslą ir ją įbauginti. Vyras teigė, jog Marijampolė yra per mažas miestas, jis vis tiek susiras policininkę ir jai bus blogai. Išsakęs grasinimus G. B. sėdo atgal į savo automobilį ir, pavažiavęs atgal, ėmė akinti pareigūnę šviesomis, spaudė akceleratorių, kad sukeltų kuo didesnį triukšmą bei dar labiau įbaugintų pareigūnę, kuri šio įvykio metu buvo viena.
Dėl grasinimo valstybės tarnautojai buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Jį atliko Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, tyrimui vadovavo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorai.
Marijampolės apylinkės teismas 2021 m. vasario mėn. G. B. pripažino kaltu dėl grasinimo valstybės tarnautojui ar viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui (Baudžiamojo kodekso 287 str. 1 d.). Nuteistojo apeliacinį skundą išnagrinėjęs Kauno apygardos teismas praėjusių metų balandžio mėnesį vyrą išteisino, neįžvelgdamas jo kaltės.
Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorė antros instancijos teismo sprendimą kasacine tvarka apskundė Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. LAT, įvertinęs visas įvykio aplinkybes, paliko galioti pirmos instancijos teismo nuosprendį, kuriuo G. B. pripažintas kaltu dėl grasinimų valstybės tarnautojui, jam paskirta 68 MGL (3400 eurų) dydžio bauda.
