Bylos duomenimis, 2021 rugpjūčio mėnesį Pravieniškių pataisos namuose pareigūnai pastebėjo, kad vienas nuteistasis kitam perdavė paketą, kuriame, įtariama, buvo psichotropinės medžiagos. Tyrimo duomenimis, paketą perdavęs nuteistasis priešinosi pareigūnams.
Saugumo valdymo skyriaus vyriausiasis specialistas G. U. buvo kaltinamas tuo, kad po to, kai iš nuteistojo buvo paimtas paketas su galimai psichotropine medžiaga, pavaldiems pareigūnams paketą liepė palikti tarnybinėse patalpose ir dėl šio įvykio nepildyti jokių būtinų tarnybinių dokumentų. Toliau piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, siekdamas nuslėpti galimai nuteistųjų padarytą sunkų nusikaltimą, šio įvykio pats taip pat nefiksavo ir netrukus tyčia šiuos galimus įkalčius sunaikino, išmesdamas juos į klozetą.
Bylos nagrinėjimo metu G. U. kaltu neprisipažino ir aiškino, kad iš nuteistojo pareigūnai perėmė paprasčiausią raštelį. Ikiteisminiam tyrimui vadovavusio Kauno apygardos prokuratūros prokuroro Ričardo Gailevičiaus įsitikinimu, tokie kaltinamojo paaiškinimai vertintini kaip jo pasirinkta gynybinė pozicija siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės ir yra paneigti kitais byloje ištirtais svariais įrodymais.
Palaikydamas valstybinį kaltinimą prokuroras teismo prašė G. U. pripažinti kaltu dėl piktnaudžiavimo pagal Baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalį ir nubausti jį laisvės atėmimu 4 metams, bausmę įpareigojant atlikti pataisos namuose.
Kauno apygardos teismo sprendimu, G. U. pripažintas kaltu dėl piktnaudžiavimo pagal BK 228 str. 1 d., jam skirta 8500 eurų bauda ir 4 metams atimta teisė dirbti valstybės tarnyboje.
Ikiteisminį tyrimą atliko Lietuvos Kalėjimų tarnybos Imuniteto skyriaus pareigūnai.
