Trijų teisėjų kolegija paskelbė, kad K. Stasaitis nėra toks pavojingas, kaip gali atrodyti, todėl neatliktą vienerių metų trijų mėnesių ir keturiolikos dienų bausmę leido jam atlikti laisvėje.
Teisėjai nutarė, kad bausmės atlikimo metu – iki 2016 m. lapkričio 18 d. – K. Stasaitis privalės neišvykti iš namų nuo 22 val. iki 5 val., kartą per mėnesį registruotis Probacijos tarnyboje bei negalės išvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo ilgiau kaip septynioms paroms.
Kaip pažymėjo K. Stasaitį į laisvę paleidę teisėjai, nuteistasis jau yra atlikęs didžiąją dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės. „Yra pagrindas manyti, kad K. Stasaitis padarė tinkamas išvadas dėl savo įvykdyto nusikaltimo, bausmės atlikimo metu stengėsi pasitaisyti, todėl ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals“, – pabrėžė teisėjai. Tos aplinkybės, kad nuteistasis niekada nepripažino kaltės dėl padaryto nusikaltimo, teismas šįkart neakcentavo.
Apeliacinės instancijos teismas taip pat pažymėjo, kad iki šiol K. Stasaitį lygtinai paleisti atsisakę teismai „nepagrįstai akcentavo aplinkybę, jog nuteistasis padarė tyčinį sunkų nusikaltimą, žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui, bendrininkų grupėje bei tai, jog padarytas nusikaltimas buvo plačiai aptarinėjamas žiniasklaidoje“.
„Šiuo atveju reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kad nors K. Stasaičiui aukščiau nurodyta nusikalstama veika priskiriama prie sunkių nusikaltimų, tačiau teigti, jog nuteistajam atlikus didžiąją dalį laisvės atėmimo bausmės, t. y. 5 metus 7 mėnesius, laikyti, jog bausmės tikslai nepasiekti, nėra pagrindo“, – teisėjai pabrėžė, kad K. Stasaičio padarytų nusikaltimų sunkumą įvertino apylinkės teismas skirdamas jam bausmę
Vilniaus apygardos teismo priimta nutartis yra galutinė ir neskundžiama, todėl kalėjimo vartai nuteistajam atsivėrė iš karto po jos priėmimo.
Anksčiau laiko išeitį į laisvę K. Stasaitis bandė jau šeštą kartą. Jis nukentėjusiajai merginai yra atlyginęs priteistą civilinį ieškinį, atlikdamas bausmę palaikė glaudžius socialinius ryšius su artimaisiais – kas mėnesį jiems siųsdavo dalį uždirbtų pinigų.
Paleistas iš pataisos įstaigos K. Stasaitis planuoja gyventi su tėvais ir dirbti bendrovėje „Joniškio agrochemija“ darbininku.
Kad buvęs greitosios pagalbos felčeris anksčiau laiko būtų išleistas į laisvę iki šiol visada prieštaravo sostinės prokurorai, tačiau šįkart teismui jie nenurodė savo pozicijos.
Tuo metu kartu su felčeriu nuteistas greitosios pagalbos vairuotojas Janas Borkovskis jau seniai paleistas į laisvę – jis ir teisme pripažino, kad kartu su kolega išžagino moksleivę.
Automobilyje suleido vaistų ir išžagino, o paskui – ir apvogė
Greitosios pagalbos stoties darbuotojai buvo pripažinti kaltais dėl įvykių, nutikusių 2009-ųjų spalio 24-osios naktį.
Tąsyk reanimobiliu važinėjantys K. Stasaitis ir J. Borkovskis turėjo teikti pagalbą Pylimo gatvėje rastai merginai, kuriai buvo sužalotas veidas, perpjauta lūpa. Iš pradžių sužeistoji buvo nugabenta į Žalgirio klinikas, o įtarus, kad merginai gali būti sukrėstos galvos smegenys, – pervežta į Greitosios pagalbos ligoninę. Iš ten po poros valandų mergina buvo išleista į namus.
Gabenant nukentėjusią merginą iš vienos ligoninės į kitą K. Stasaitis jai į sėdmenis suleido nenustatytos kilmės medikamentų, nuo kurių ji nepajėgė valdyti savo kūno bei pasipriešinti.
Pasinaudodamas bejėgiška aukos būkle, slaugytojas ją išžagino. Po to tą patį padarė automobilio vairuotojas J. Borkovskis. Pakeliui į ligoninę K. Stasaitis merginą dar ir apvogė – iš jos sijono kišenės ištraukė mobilaus ryšio telefoną.
Vairuotojas J. Borkovskis teisme pasakojo, jog pacientė esą pati jį išprovokavo.
„Ji man grabaliojo rankomis prie klyno ir vis sakė „noriu, noriu“, todėl ir užlipau ant jos“, – aiškino J. Borkovskis.
Pensininkas teigė, kad ilgą laiką neturėjo lytinių santykių, todėl esą „viskas įvyko labai greitai“. Jis aiškino, jog neturi žmonos, ilgą laiką gyvena vienas, todėl esą ir neatsilaikė pagundai.
J. Borkovskis ne kartą patikino, jog nukentėjusioji esą buvo sąmoninga ir pati siekė lytinio akto.
Vairuotojas teisme sakė, kad merginą išžagino tuomet, kai kartu su juo į Lazdynų ligoninę vykęs felčeris K. Stasaitis nuėjo pas gydytojus susitarti dėl priėmimo.
Tuo metu K. Stasaitis teisme kategoriškai neigė jam mestus kaltinimus ir tikino, jog niekada negalėtų išduoti savo merginos, su kuria esą tą vakarą, prieš budėjimą turėjo lytinių santykių. Felčeris teisme pasakojo, kad mergina buvo sunkios būklės, todėl numovęs jai kelnaites ir į kiršnį suleidęs vaistų. Be to, jis prisipažino, kad buvo paėmęs merginos piniginę, nes norėjo nustatyti jos asmenybę, ir viduje rado juodą prezervatyvą.
„Jeigu būčiau santykiavęs, būčiau pasinaudojęs prezervatyvu“, – aiškino kaltinamasis.
Teisme jis prisipažino paėmęs prie merginos rastą mobilųjį telefoną, kurį dvi savaites laikė pas draugę namuose – esą laukė, kol atsilieps jo šeimininkas.
Pasak jo, pacientė tvirtino, jog telefonas yra ne jos. Tuo tarpu nukentėjusioji mergina teisme neslėpė, kad iki šiol negali pamiršti košmaro – vežama į ligoninę tikėjosi pagalbos, tačiau buvo išžaginta.
„Man suleido vaistų, kad negalėčiau priešintis, – sakė ji. – Aš viską mačiau, tačiau nieko negalėjau padaryti, nes net negalėjau nė pajudėti. Paskui praradau sąmonę ir po kiek laiko atsigavusi pamačiau nueinantį vieną vyrą, jis sakė: „Eik, o dabar tavo eilė“. Šitą labai gerai atsimenu, paskui vėl praradau sąmonę“.