„Lietuvos ryto“ krepšininkai prarado net 22 kamuolius, kai jų varžovai – perpus mažiau.
Šiose rungtynėse T. Pačėsui teko verstis be čiurnų traumas besigydančių Adamo Lapetos ir Antano Kavaliausko, o Mindaugo Laukauskio vietą aikštėje užėmė jaunasis Aistis Pilauskas.
„Sunku kažką pasakyti. Pagal klaidas, kurias šiandien išdarinėjome, tai atrodėme kaip vaikų komanda. Perdavimai į rankas – negaliu to paaiškinti. Esu labai nusivylęs. Čia kažkas mūsų galvose, nes vieno Lukauskio nebuvimas negali taip pakeisti komandos. Ieškosime priežasčių“, – kiek iš vėžių išmuštas pasakojo 44-erių strategas.
Paklausus, kodėl po Artūro Jomanto tritaškio (77:80), kai dar buvo likusios žaisti 5 sekundės, vilniečiai nebeprasižengė, T. Pačėsas nuo tikslaus atsakymo išsisuko.
„Elementarūs dalykai mums šiandien paprasčiausiai neleido laimėti“, – sakė jis.
Bet kad toks mačo Prienuose scenarijus yra galimas – daug kas įtarė dar prieš jo pradžią. Lažybų kontorose sirgaliai masiškai pinigus statė už „Vytautą“ pergalę.
Kai kurie net ėmė svarstyti apie galimą T. Pačėso sąmokslo teoriją: pirmos vietos „Lietuvos rytas“ jau niekaip nebebūtų iškovojęs, o, žvelgiant į ateitį, pusfinalyje šiam klubui daug palankiau žaisti su „Vytautu“ (laimėjo tris kartus) nei su Klaipėdos „Neptūnu“ ar Utenos „Juventus“ ekipomis, kurioms po sykį nusileido.
O būtent pergalė prieš vilniečius „Vytautą“ kaip reikiant stumtelėjo link trečiosios pozicijos reguliariajame sezone. Ši vieta garantuoja namų aikštės pranašumą tiek ketvirtfinalyje, tiek mažajame finale.
