Elementarioji matematika: kaip už referendumą buvo galima pasirašyti ne vieną kartą

 (47)
Referendumo dėl žemės nepardavimo užsieniečiams šalininkai, nors ir grasinasi paduoti Vyriausiąją rinkimų komisiją (VRK) į teismą, šią savaitę turėjo kuo pasidžiaugti. Pristačius daugiau kaip 3400 parašų su ištaisytais neesminiais trūkumais, iki išsvajotųjų 300 000 beliko patikslinti apie 1500 parašų iš 2500, o laiko - dar savaitė.
© Shutterstock nuotr.

VRK narys Jonas Udris kalbėdamas per radiją pareiškė, kad tie pataisyti parašai dabar jau greičiausiai bus įskaityti, ir kad referendumo likimą gali nuspręsti keliasdešimt parašų. Bet net jei VRK nuspręs palankiai organizatoriams, ar tikrai tų parašų bus 300 000?

LR Referendumo įstatymo 13 straipsnio 4 dalis teigia: „Jeigu nustatoma, kad pilietis už to paties referendumo paskelbimą pasirašė du kartus ar daugiau, jo visi parašai neįskaičiuojami“. To paties 13 straipsnio 1 dalis sako, kad VRK turi per vos 15 dienų patikrinti iš parašų rinkikų gautus dokumentus.

Kaip reikėtų tikrinti, ar pilietis nepasirašė kelis kartus? Greičiausiai derėtų suvesti į duomenų bazę visus parašų lapuose esančius asmens dokumento numerius, o dar geriau – ir kitus duomenis, tada kompiuteriu patikrinti, kiek yra sutampančių duomenų. Tačiau lengviau pasakyti, nei padaryti. VRK turi 16 narių. Jeigu jie norėtų suvesti visus daugmaž 320 000 gautų parašų į duomenų bazę per 15 dienų, visi iki vieno turėtų dirbti 12 valandų per dieną be laisvadienių ir pertraukų, ir išlaikyti tokį tempą, kad spėtų suvesti po parašą per 30 sekundžių. Tačiau reikia patikrinti dar ir rašyseną, visų reikiamų elementų buvimą ir t.t.

Ar VRK sugebėjo, Pranciškaus Šliužo žodžiais tariant, sunešioti šias geležines klumpes? Manau, aišku, kad ne.

Paskaitykime pernai gruodžio 3 d. VRK pasitvirtintas „Rekomendacijas dėl inicijuojamo privalomojo referendumo dokumentų dėl referendumo paskelbimo patvirtinimo tvarkos“. 12 šių rekomendacijų punktas sako: „VRK atsitiktinės atrankos tvarka naudodama statistikos metodus (tvarka yra patvirtinama darbo grupės sprendimu) atrenka 20 000 įrašų, kuriuos patikrina pagal Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenis.

Statistinis tyrimas parodo, kokia tikimybė, kad dalyje įrašų yra įrašyti duomenys, kurie nesutampa su Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis. Jeigu yra tikimybė, kad tokių įrašų yra daugiau kaip 0,5 procento, VRK darbo grupė nustato, kiek papildomai įrašų turi būti patikrinta pagal Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenis, ir atliekamas patikrinimas. Taigi, pasirodo, kad buvo galima pasirašinėti tuo pačiu vardu kiek nori, kol tai neviršijo tam tikros ribos.

Gruodžio 14 d. VRK paskelbtas parašų tikrinimo aktas patvirtino, kad komisija kaip tarė, taip ir padarė: „kiekvieno lapo pirmo ir paskutinio bei atsitiktinai tarp jų kompiuterinės programos parinkto įrašo duomenys (pasirašiusiojo pavardė, dokumento numeris) buvo įvedami į elektroninę bylą, iš kurios šie duomenys buvo pateikiami Gyventojų registro tarnybai“.

Pasirinktoje imtyje buvo rasti 25 dublikatai – jeigu tokia dalis pasikartojimų buvo tarp visų 320 000 parašų, kalbame apie mažiausiai 400 parašų, kurių reikia neįskaityti. Tačiau statistikos metodai, nors skamba gražiai ir iš tiesų veikia atliekant mokslinius tyrimus, turi paklaidas, tad tų sutampančių parašų, manau, galėjo būti ir dar daugiau. Kai kalbama apie tai, kad lemtingos gali būti kelios dešimtys, šis įstatymui (nors ir kokiam kvailam) prieštaraujantis VRK elgesys gali ir nusverti svarstykles iniciatorių naudai.

Manau, kad VRK nariai puikiai žino, kad jų atliktas patikrinimas turi milžinišką trūkumą.

Lieka daug neatsakytų klausimų. Ar VRK išdrįs skelbti antiįstatymišką sprendimą? Jei taip, ar sprendimo trūkumus pastebės Seimas ir nusiųs sprendimą svarstyti Konstituciniam Teismui? O gal balsuosime referendume, kuris gali būti paskelbtas nelegaliai?

DELFI už šio rašinio turinį neatsako, nes tai yra subjektyvi skaitytojo nuomonė!

Įvertink šį straipsnį
Parašykite savo nuomonę
arba diskutuokite anonimiškai čia
Skelbdami savo nuomonę, Jūs sutinkate su taisyklėmis
Rodyti diskusiją Rodyti diskusiją
 

Vox Populi

Šeškinės gyventojas įvardino rajono sopulius: kenčia ne tik automobilių savininkai (14)

Perskaičiau straipsnį apie merginos padangas, iš kurių išleido orą, ir prisiminiau identišką situaciją, kuri nutiko man ir dar toje pačioje nelemtoje Šeškinėje.

Gyventojai įsiuto sužinoję, kiek kainavo laiptinės valymo paslaugos (85)

Esu Skroblų g. 31 namo Vilniuje vieno buto savininkas. Gyvenu daugiabutyje, kuriame nemažai gyventojų yra vyresnio amžiaus, silpnaregiai arba aklieji. Aš, kaip ir dauguma, esame šokiruoti gyvenamųjų namų administravimo UAB „Vilkpėdės būstas“ aptarnavimu. Nežinome, ar mums verkti, ar pradėti juoktis.

Laiškas vienam Šeškinės gyventojui: gal su tavimi kažkas negražiai pasielgė? (121)

Mielasis žmogau, kuris nepatingėjai vakar ryte (ar gal užvakar vakare) išleisti orą iš mano mašinos padangos! Ačiū, kad priminei man apie gyvenimo džiaugsmą, nes šįryt į darbą nuvažiavau gyva sveika, ir neužsimušiau, nieko nesužeidžiau iki darbo nuvykusi automobiliu su galiausiai visiškai plokščiu ratu. Džiaugiuosi, kad oro likučių užteko nusileisti nuo Šeškinės kalno.

Aštuntokei trūko kantrybė: mokykloje mus žlugdo (215)

Turbūt visiems gerbiamiems naujienų portalų skaitytojams iki gyvos galvos įgriso skaityti kiekvieno pasipiktinusio ar, pagal gerbiamus komentatorius, išlepusio bei dirbti neįpratusio mokinio laiškus. Kiekviena istorija vis kitokia, bet mintis – ta pati. Šiuo metu mokausi aštuntoje klasėje ir norėčiau atskleisti kelis šiuolaikinės švietimo sistemos aspektus.

Suma už atžalos darželio išleistuves papiktino mamą: kam tas limuzinas ir sodyba? (327)

Ar Jūs irgi patiriate išleistuvių pompastiką darželiuose? Ir jūsų vaikų darželiuose taip pat jau prieš metus auklėtojos pataria per susirinkimą tėvams kaupti pinigėlius? Juk akivaizdu, kad ne visi tėvai gali gegužės mėnesį atnešti į išleistuvių banką po 45 ir daugiau eurų, nes, pavyzdžiui, mano vaikų darželis skolingas valstybei 11 tūkst. eurų, direktorės duomenimis, o tai reiškia, kad tėvai nuolat nepajėgūs susimokėti už darželio paslaugas, bet išleistuvėms jau kelintus metus tėvai užsako limuzinus ir veža vaikus į pramogų sodybas.