Tuo metu ikiteisminis tyrimas dėl pareigūnų, iš kurių atimtas automatas, nutrauktas, spaudos konferencijoje penktadienį pranešė Imuniteto valdybos ir Generalinės prokuratūros atstovai.
Imuniteto valdybos viršininkas Elanas Jablonskas sakė, kad pareigūnai, iš kurių I.Molotkovas atėmė automatą, „netinkamai pasižiūrėjo į savo tarnybą“.
„Problemos prasidėjo nuo netinkamo gabenimo, antrankiai buvo uždėti iš priekio, o ne iš galo, kaip reikalaujama. Taip pat jis buvo paliktas vienas be priežiūros, ginklas buvo paliktas be priežiūros“, - teigė pareigūnas.
Tuo metu E.Jurkoniui nuobaudą siūloma skirti dėl nustatytų probleminių aspektų visame Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariato administravimo padalinių darbo organizavimo ir kontrolės.
„Mokymų trūkumas, specialiosios paskirties naudojimosi ginklais trūkumas, fizinių normatyvų ir policijos įskaitų laikymo nekontroliavimas“, - vardijo E.Jablonskas.
Vilniaus apygardos vyriausiasis prokuroras Ramutis Jancevičius nurodė, kad nors vienam Švenčionių pareigūnui ikiteisminio tyrimo metu buvo pareikšti įtarimai dėl tarnybinių pareigų neatlikimo, prokurorė Edita Ignatavičiūtė atleido jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
„Atsižvelgdami į (...) tai, kad pats nusikaltimas buvo neatsargus, kad policijos pareigūnas visiškai prisipažino dėl įvykdytos nusikalstamos veikos ir (...) nuoširdžiai gailisi, dėl to, kad dėl turtinės žalos niekas nesikreipė, mes matome, kad jo atžvilgiu taikyti baudžiamąsias priemones yra netikslinga“, - sakė R.Jancevičius.
Jis pabrėžė, kad pareigūnas yra patyręs, už nepriekaištingą darbą skatintas 13 kartų ir nebuvo nei karto baustas.