Kaip teigiama prokuratūros pranešime spaudai, kaltinimai byloje pateikti dėl sukčiavimo, turto iššvaistymo, apgaulingos finansinės apskaitos tvarkymo, dokumentų suklastojimo, tarnybos pareigų neatlikimo.
Bylos duomenimis, paramos gavėjai ir kiti asmenys kaltinami tuo, kad veikdami organizuotoje grupėje 2015-2020 metais Molėtų rajone, Dubingiuose, vykdydami kelis Nacionalinės mokėjimo agentūros ir Inovacijų agentūros administruojamus projektus pagal Lietuvos kaimo plėtros 2014-2020 metų programos priemonės „Investicijos į materialųjį turtą“ veiklos sritį „Parama investicijoms į žemės ūkio valdas“ ir 2014–2020 metų ES fondų investicijų veiksmų programos 3 prioritetą „Smulkiojo ir vidutinio verslo konkurencingumo skatinimas“, sukčiavimo būdu užvaldė didelės vertės svetimą turtą ir ES bei Valstybės finansiniams interesams padarė didelės, virš 460 tūkst. eurų, turtinės žalos.
Anot prokuratūros, atlikto ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad kaltinamieji, siekdami gauti finansinę paramą, suklastojo dokumentus, kuriuose fiksavo tikrovės neatitinkančią informaciją apie neva atliktus darbus, šiuos dokumentus teikė agentūroms, ir siekdami išvengti didelės turtinės prievolės prisidėti prie projektų finansavimo bei užmaskuoti, kad projekto vykdytojai nėra prisidėjęs prie projektų finansavimo, vykdė pakartotines bankines operacijas tarp bendrininkų valdomų banko sąskaitų.
„Taip pat, bylos duomenimis, nusikalstamų veikų organizatorius ir vadovas bei vienas iš bendrininkų iššvaistė vienos iš bendrovių didelės vertės turtą – 90 tūkstančių eurų, nepagrįstai pervesdami šią pinigų sumą į kitas bankų sąskaitas“, – teigiama prokuratūros pranešime spaudai.
Be to, baudžiamojoje byloje vienas iš asmenų yra kaltinamas tuo, kad veikdamas neatsargiai, netinkamai atliko statinių statybos techninės priežiūros vadovo pareigas, netikrindamas faktiškai atliktų darbų kiekių, formaliai pasirašydamas dokumentus, suprasdamas, kad taip jiems suteikė juridinę galią ir visus privalomus rekvizitus, patvirtinančius dokumentuose nurodytų statybos darbų kiekių atitikimą faktiniams darbų kiekiams, iš anksto nepažadėjęs prisidėjo prie neteisėtų organizuotos grupės veiksmų, dėl ko buvo iš esmės suklaidintos paramas administruojančios agentūros, kurios nepagrįstai išmokėjo paramos lėšas.
