„Iš principo situacija susidariusi išskirtinė finansų sektoriuje, tam tikri sprendimai yra reikalingi. Tam mes konsultavomės su Lietuvos banku, pristatydami išskirtinę susidariusią situaciją, tačiau visgi siūlomas sprendimų būdas, matyt, nėra pats teisingiausias, kadangi siūlomas nuolatinis pelno mokesčio padidinimas, sakyčiau dvigubai nuo normalaus tarifo“, – trečiadienį žurnalistams teigė G. Skaistė.
Politikė aiškino, kad jeigu ir būtų siūlomas sprendimas pertekliniam pelnui reguliuoti, jis turėtų būti laikinas.
„Visgi susidariusi išskirtinė yra būtent dabartiniu laikotarpiu, todėl jeigu ir būtų siūlomas kažkoks konkretus sprendimas tam pertekliniam pelnui reguliuoti, tai turėtų būti laikinas sprendimas“, – sakė ji.
ELTA primena, kad Seime registruotas siūlymas papildomą 5 proc. pelno mokesčio tarifą bankams ir kredito įstaigoms, jei jų pelnas viršija 2 milijonus eurų, padidinti iki 15 proc. Bankams šiuo metu taikomas 20 proc. tarifas, tad pataisų priėmimo atveju jis padidėtų iki 30 proc.
Tai numatančias Pelno mokesčio įstatymo pataisas įregistravo Seimo nariai socialdemokratai Gintautas Paluckas ir Rasa Budbergytė.
Jų skaičiavimais, esant 2023 metų bankų pelnų rodikliams, padidinus tarifą į valstybės biudžetą bus surinkta potencialiai iki 100 milijonų eurų įplaukų per metus, kuriuos bus galima naudoti valstybėms reikmėms.
