„Šiais metais nebus labai ryškių pokyčių nes laiko nelabai yra. Ir jeigu nepavyko sutvarkyti individualios veiklos, kur labai lengvai galėjo padaryti, tai kur jau akcizai ir panašiai“, – pirmadienį „Žinių radijui“ teigė D. Arlauskas.
Anot jo, po rinkimų mokesčių reformos ateitis priklausys nuo to, kiek kitas Seimas bus pasiruošęs laikytis Mastrichto kriterijų, apribojančių biudžeto skolą iki 3 proc. BVP. D. Arlausko nuomone, gali būti, kad kitas Seimas, bandydamas pasiekti iškeltus tikslus, daugiau skolinsis, bet mokestinės sistemos nekeis.
„Klausimas, ar mes būsime prisirišę prie Mastrichto kriterijų. Ir tada klausimas yra, iš kur papildomų pinigų gauti, jeigu reikės. Kita vertus, matosi, kad Vengrijoje biudžeto deficitas yra apie 6 proc., kitur dar blogiau. Tai gali būti toks variantas, kad Seimas skolinsis ir neapmokestins nieko“, – aiškino jis.
Nemato galimybių šioje kadencijoje grįžti prie mokesčių reformos
Aušrinė Armonaitė sako nematanti galimybių dar šioje kadencijoje grįžti prie mokesčių reformos paketo svarstymo. Pasak jos, gilesnio sutarimo šiuo klausimu reikėjo ieškoti kadencijos pradžioje, o atlikti korekcijas rinkiminiais metais yra pernelyg sunku.
„Aš, tiesą sakant, paskutiniais kadencijos metais, kai vyksta treji rinkimai, nematau galimybių kaip būtų galima grįžti prie mokesčių reformos. Manau, kad visi tą supranta, politinė teorija ir praktika diktuoja, kad tokių milžiniškų reformų tiesiog neįmanoma padaryti ir net nedideles korekcijas, kurios liečia kiekvieno žmogaus kišenes, tikriausiai yra sunku (atlikti rinkiminiais metais – ELTA)“, – pirmadienį LRT radijui teigė A. Armonaitė.
„To sutarimo gilesnio reikėjo ieškoti koalicijos formavimo pradžioje ar pirmaisiais metais, dabar žmones tik dar labiau erzins tokios diskusijos, bus neaiškumas, neapibrėžtumas ir nematau galimybių ir manau, kad to nereikia. Kol kas ekonomika juda neblogai, perkamoji žmonių galia didėja, reiškia, kad mes galime daugiau už savo atlyginimą nusipirkti, šiemet ir infliacijos tikimės reikšmingai mažesnės“, – tikino ji.
A. Armonaitė kalbėjo, kad pasvarstymų iš Finansų ministerijos yra buvę dėl atskirų paketo dalių priėmimo, tačiau išsamaus pokalbio turėti neteko ir apie mokesčius, anot jos, reikėtų kalbėti „ne per žiniasklaidą“. Taip pat politikė pažymėjo, kad dėl Nekilnojamo turto (NT) mokesčio įstatymo diskusija yra užsidariusi ir ją reikia atidėti rinkiminei kampanijai.
„Nematyčiau tokių galimybių, užsidarė ta diskusija ir man atrodo, ją reikia atidėti. Bus rinkimų kampanija, galės partijos pristatyti savo viziją kaip mano mokesčių reformą. Galės žmonės išsirinkti, kuri vizija jiems artimesnė ir tada po rinkimų grįžti prie mokesčių pakeitimų, jeigu jų reikės“, – sakė ekonomikos ir inovacijų ministrė.
ELTA primena, kad praeitais metais po ilgo laukimo Finansų ministerijos pristatyta ir Seime pateikta mokesčių reforma – paketą sudarė septynių įstatymų projektų pakeitimai, iš kurių trys teikti Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (SADM). Buvo numatyti didesni mokesčiai daliai dirbančiųjų individualiai, daugiau asmenų priėmus reformą turėtų mokėti nekilnojamojo turto mokestį, keistųsi kai kurių lengvatų taikymo tvarka, būtų įvesta minimali nedarbo išmoka, tačiau reforma užstrigo.
Nors birželį po pateikimo buvo pritarta visam paketui, tačiau rugpjūčio pabaigoje posėdžiavusi koalicinė taryba sutarė apie prieštaravimų tarp valdančiųjų sukėlusią mokesčių reformą toliau diskutuoti atskirais etapais. Spalio mėnesį buvo grįžta prie nekilnojamo turto (NT) mokesčio, svarstymo stadijoje jam buvo pritarta, projektą parėmus keliems socialdemokratams, tačiau projektui paramos neišreiškė koalicijos partneriai „laisviečiai“.
Galiausiai paaiškėjus, kad NT mokesčio įstatymo neberems nei vienas opozicijos atstovas bei „laisviečiai“, projektas buvo „padėtas į stalčių“ ir šiuo metu vis garsiau kalbama, kad mokesčių reformoje kiti žingsniai nebėra galimi, nes 2024 metai – rinkiminiai.
Vis tik Seimo Biudžeto ir finansų komiteto (BFK) pirmininkas Mindaugas Lingė sako, kad sprendimų dar galima ieškoti, o tuo tarpu A. Armonaitė tvirtina, jog reikia teigiamai vertinti įstatymų nepriėmimą.
