Mugur Isarescu. Rumunijos nacionalinio banko valdytojas
Ši pandemija verčia mus permąstyti ekonominį augimą, o daugeliu atžvilgių – ir tai, kaip funkcionuoja mūsų ekonomikos ir visuomenės.
Reikia atsižvelgti į dirbtinį intelektą ir esminius struktūrinius pokyčius, įskaitant darbą iš namų ir veiklos relokalizavimą. Tvarumas, mobilumas, atsparumas, sąžiningumas ir įtraukumas – tokie būtų pagrindiniai politikos tikslai, ateinančiais metais kelsiantys didžiausių iššūkių. Tačiau negalima paprasčiausiai atmesti ekonominio augimo logikos.
Skolos, viešosios ir privačios, pastarąjį dešimtmetį ir toliau didėjo. Finansų krizė visame pasaulyje nesumažino polinkio skolintis. Pandemija privertė vyriausybes padidinti biudžeto deficitus – taigi ir valstybės skolas. Norėčiau pridurti, kad skolos – ne ką mažesnė manija.
Naujasis monetarinės politikos kontekstas su gerokai mažesnėmis natūraliomis palūkanomis neturėtų versti mus tenkintis skolų dydžiu. Šalys turėtų ilgainiui savo skolas susitvarkyti. Be to, rinkos diskriminuoja ekonomikas. Negalima žemos infliacijos laikyti amžina duotybe. Ypač jei vis dažniau bus pasikliaunama skolų monetizavimu.
Stephanie Kelton. Stony Brook universiteto ekonomikos ir viešosios politikos profesorė
Ne. Jei ką, tai pandemija greičiausiai tik sustiprins mūsų augimo maniją. Prezidentas D. Trumpas neabejotinai nori, kad ekonomika klestėtų. Demokratų kandidato J. Bideno darbotvarkėje „Atstatyti geriau“ pristatoma ambicinga išlaidų programa, skirta ekonomikos augimui atkurti. Viso pasaulio vyriausybės skolinasi ir leidžia trilijonus, kad tik sustiprintų savo šlubuojančias ekonomikas.
Jau dabar daugelis nerimauja dėl skolos perviršio ir tikisi spartesnio BVP augimo, kuris ateinančiais metais padėtų sumažinti skolos proporciją. Artimiausiu laikotarpiu politikos formuotojai siekia, kad atsigautų darbo rinka, o spartesnis BVP augimas yra laikomas esminiu keliu į dešimčių milijonų darbo vietų atkūrimą.
Kol nesugalvosime alternatyvios ekonominės paradigmos, o gal alternatyvios sistemos, tol vaikysimės augimo.
Jason Furman. Harvardo Kennedy mokyklos ir Harvardo universiteto ekonominės politikos praktikos profesorius
Nemanau, kad tai padarys galą mūsų užimtumo manijai. Tai problema, kuri egzistuoja dabar ir niekur nedings iš mūsų ekonomikų nei po metų, nei po dvejų ar trejų. Turėsime perteklinį nedarbą. Jį sumažinti bus pagrindinis tikslas, kurį viešoji politika mėgins pasiekti ateinančiais metais. Grynųjų pinigų dalyba tam tikru laipsniu padėjo šią problemą išspręsti, bent jau trumpuoju laikotarpiu.
Joseph Stiglitz. Kolumbijos universiteto profesorius
Geri ekonomistai visada pripažino, kad BVP nėra adekvatus gerovės matas ir kad mūsų tikslas turėtų būti ne BVP didinimas, bet visuomenės gerbūvis.
JAV vienam gyventojui tenkantis BVP iki šiol buvo vienas aukščiausių pasaulyje, tačiau mūsų gyvenimo lygis – anaiptol, kaip rodo, pavyzdžiui, vidutinė gyvenimo trukmė. Pandemija persekioja tuos, kurių sveikatos būklė prasta, o mūsų šaliai būdinga didesnė sveikatos nelygybė ir blogesnė vidutinė sveikata nei kitose pažengusiose šalyse, taigi nenuostabu, kad koronavirusas mus taip negailestingai pjauna.
Pandemija atskleidė ir kitus mūsų visuomenės trūkumus: pasitikėjimo ir socialinio solidarumo trūkumą, nepakankamą federalinės vyriausybės gebėjimą reaguoti, menką privataus sektoriaus atsparumą. Aukštos akcijų rinkos kainos – netgi dar blogesnis visuomenės gerbūvio rodiklis.
Susitelkimas į klaidingus dalykus gali vesti prie klaidingų veiksmų. Yra ir geresnių matuoklių, parodančių, kaip mums sekasi – įskaitant vertinimą, kaip dalijamės savo pažangos vaisiais ir kiek tvarus mūsų pelnas. Kurti šias metrikas buvo tarptautinės Ekonominės veiklos ir socialinės pažangos vertinimo komisijos, kuriai pirmininkavau aš, tikslas. Mūsų darbą toliau tęsė EBPO per „Geresnio gyvenimo iniciatyvą“.
Richard Koo. „Nomura Research Institute Ltd.“ vyriausiasis ekonomistas
Daug kas priklauso nuo efektyvios vakcinos atvykimo. Jei pasirodys, kad medicininiai sprendimai prieinami ne visiems, žmonės bus priversti sutelkti pastangas išgyvenimui, o ne augimui. Net jei medicininis sprendimas galiausiai bus atrastas, dabartinė pandemija namų ūkiams ir įmonėms davė ilgalaikę pamoką, kaip svarbu turėti pakankamai santaupų juodai dienai.
Tai reiškia, kad kai kurie ištekliai bus nukreipti nuo augimą skatinančių veiklų prie apsidraudimo nuo stichinių ir žmogaus sukeltų nelaimių ateityje. Toks išteklių nukreipimas greičiausiai sulėtins tiek verslo, tiek ekonomikos augimą. Ši tendencija greičiausiai tęsis tol, kol dabartinis šokas nebus užmirštas – arba kol namų ūkiai ir įmonės nepajus, jog turi pakankamai išteklių, kad galėtų įveikti dar vieną pandemiją.
Darrick Hamilton. Universiteto profesorius ir Henry Coheno ekonomikos ir miesto politikos profesorius, „The New School“
Net ir prasidėjus koronaviruso pandemijai, mes nenustojome kaip apsėsti reikalauti ekonominio augimo – tarytum ekonominės sveikatos Šiaurinės žvaigždės.
Įpusėjus mirtinai pandemijai vis dar girdėjome klaidingą dichotomiją, siekiančią kompromiso tarp visuomenės sveikatos ir ekonominio gyvybingumo. Šiaip jau sveikata ir mirštamumas turėtų būti svarbiausi ekonominės gerovės rodikliai, antraip kokia prasmė jos siekti?
Laimei, dar kovo mėnesį priėmėme moralinį sprendimą užmigdyti ekonomiką, kad išgelbėtume gyvybes. Deja, turint nepakankamas federalines gaires ir nepakankamus federalinius resursus, kurie apkamšytų išeikvotus biudžetus, daugelis valstijų anksčiau laiko nutraukė karantino nurodymus, o dabar štai turime daugiau nei 200 000 mirčių ir pandemiją, kurios vis dar neįstengiame sukontroliuoti.
David Malpass. Pasaulio banko prezidentas
BVP turi keletą trūkumų. Jis neatspindi visuomenės nelygybės. Šalyse, kurių valiuta yra nepastovi, sunku apskaičiuoti defliatorių ir apčiuopti tikrąjį BVP. Yra poreikis pabrėžti geriausius gyvenimo lygio rodiklius ir kylančią žmonių gerovę. Tai tikrai nėra nominalus BVP augimas, mes tai žinome. Net ir realus BVP augimas iš esmės neparodo to, kas vyksta su tos šalies žmonėmis.
Daugelį metų siekiau, kad žvelgtume į pajamų vidurkį, o ne į vidutines pajamas. Tiesą sakant, reikėtų žvelgti į realų vidurkį – pajamų vidurkį, lyginant su šalies kaštų struktūra. Japonija kai kuriais metais turėjo neigiamą VKI (vartotojų kainų indeksą). Taigi 0 proc. nominalus augimas leistų teigiamai pakeisti realias pajamas.
Pandemija nekeičia mūsų siekio, kad žmonių gyvenimo lygis nuolat augtų. Manau, kad tinkamas to matas – realus pajamų vidurkis. Atsižvelgiant į tai, kaip sunku tai padaryti vietine valiuta, manau, apie realų pajamų vidurkį verčiau mąstyti doleriais arba, pavyzdžiui, eurais.
Catherine Man. „Citigroup Inc.“ pasaulinė vyriausioji ekonomistė
Tiesą sakant, pandemija reikalauja, kad mes netgi dar labiau susitelktume į ekonominį augimą, tačiau panaudotume jį kurdami platesnę viziją, kas iš tiesų pakeltų visuomenės gerbūvį.
Pandemija jau prisidėjo prie verslo investicijų žlugimo, darbo rinkos skriaudų, deglobalizacijos ir našumo mažėjimo. Šių jėgų apykaita yra ypatingai svarbi palaikant gyvybingas ilgalaikes augimo perspektyvas, kurios pakeltų gyvenimo lygį per socialinę lygybę, remtų efektyvų klimato atsaką ir sudarytų sąlygas tvariai valstybės skolos trajektorijai. Nesant gyvybingo augimo šiems tikslams kyla rimtų iššūkių.
Abigail Wozniak. Mineapolio federalinių rezervų banko „Opportunity & Inclusive Growth Institute“ direktorė
Mano akimis, atsakymas į šį klausimą yra aiškus „ne“. Vis dėlto tikiuosi, kad tai padarys galą įsitikinimui, jog ekonomikos augimas yra vienintelis mūsų turimas įrankis ekonominei nelygybei pašalinti.
Pandemija atskleidė turto, uždarbio ir bendro ekonominio saugumo spragas mūsų ekonomikoje, šie skirtumai ypač akivaizdūs tarp skirtingų rasių. Daugelis tvirtina, kad šias problemas reikia spręsti nuolat keliant ekonomiką. Visgi aš manyčiau, kad egzistuoja tam tikros ribos, ką gali ir ko negali pasiekti augimas. Nors ekonomikos augimas greičiausiai pasitarnaus dėl pandemijos nukentėjusiems darbuotojams, vargu ar tai pakeis faktą, kad pirmieji nuosmukio metu atleisti darbuotojai buvo spalvotieji ir menkiau išsilavinę žmonės.
Taip pat atsiranda vis daugiau įrodymų, kad rasiniai turto skirtumai kyla dėl atskirties politikos, sąmoningai sukurtos tam tikrų bendruomenių galimybių ribojimui. Pavyzdžiui, rasiškai ribojančios sutartys riboja juodaodžių namų savininkų turto kaupimą. Net ir dabar rasinė turto nelygybė didėja augant išsimokslinimui.
Žmogiškojo kapitalo kūrimas yra glaudžiai susijęs su augimu, tačiau bent jau JAV jis gali tik dar labiau padidinti nelygybę. Šios rimtos pandemijos išryškintos problemos atsirado ne vien dėl riboto augimo, ir vien augimas vargu ar jas išspręs. Kai svarstome, kokio pasaulio norėtume po pandemijos, verta sustoti ir pripažinti šias ribas.
