„Nepavyko kamuolio valdyti, sėkmingai sužaisti. Taip kartais atsitinka, jog patogiu rezultatu pirmaujanti komanda kitą kėlinį atsipalaiduoja.
„Atlantui“ nebuvo ko prarasti. Varžovams reikėjo mušti įvarčius, jei norėjo pateikt į kitą etapą“, - sakė žaidžiantysis „Žalgirio“ treneris Andrius Skerla.
Gynėjas taip pat įvertino situaciją, kas nutiko prie žaliai baltų vartų, kuomet „Atlantas“ įmušė savo įvartį.
„Įdomus momentas – vartininkas Armantas Vitkauskas išėjo pasiimti kamuolio, tačiau jį išmušė. Paskui dar kartą bandė sugauti, nepavyko. Atrodė, kad pagaus. Tuo labiau, kad mes vartuose stovėjome, gal būtume išmušę. Tikriausiai pritrūko susikalbėjimo“, - pasakojo gynėjas.
Patyręs „Žalgirio“ puolėjas Andrius Velička taip pat pelnė vieną keisčiausių įvarčių savo karjeroje.
„Antrame kėlinyje tik pasidarėme sau problemų. Tačiau, kaip sakoma, žaidimas pasimiršta, o rezultatas lieka. Kiekviena pergalė yra svarbi. Matėte, kad vyko bekompromisė kova“, - sako A. Velička ir prisimena situacija, kai pats pelnė įvartį: „Mačiau, kad vartininkas nepagavo kamuolio. Iš pradžių net pasimečiau – žiūriu gynėjai sustojo, nusisuko. Maniau, kad nuošalė. Tačiau įmušęs supratau – jokių taisyklių nepažeidžiau“.
Šie epizodai - vaizdo įraše nuo 1:53 min ir 3:08 min.:
Tuo metu „Atlanto“ gynėjas Kazimieras Gnedojus pripažino, kad jo komandai trūko kovingumo, koją pakišo ir per didelis pasitikėjimas savo jėgomis.
„Antrą kėlinį sužaidėme geriau, tačiau klaidos, klaidos ir įvarčiai“, - pralaimėjimo priežastis vardijo uostamiesčio ekipos futbolininkas. Jo teigimu, jaunieji „Atlanto“ žaidėjai dar nesibaigus pirmajam kėliniui buvo pakeisti, nes šiek tiek „perdegė“.
