Policijai įkliuvę sirai dangstėsi religiniais įsitikinimais, o dėl problemų kaltino „TikTok“

Lietuvoje gyvenantys Sirijos piliečiai policijoje sulaukė nemalonumų, tačiau vietoj to, kad pripažintų nusižengę įstatymams, kaip įmanydami kratėsi atsakomybės ir kaltino visame pasaulyje žaibiškai išpopuliarėjusį populiarų socialinį tinklą „TikTok“.

Bet socialinis tinklas niekuo dėtas, nors būtent „TikTok“ įkelta nuotrauka ir tapo pagrindu pradėti ikiteisminį tyrimą – Lietuvos policijai Jungtinių Amerikos Valstijų (JAV) Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro darbuotojai atsiuntė pranešimą, kad iš Lietuvos viešai buvo patalpintos elektroninės bylos, kuriose buvo vaizduojami seksualiai išnaudojami vaikai.

Pagal gautą informaciją tyrimą pradėję sostinės policijos tyrėjai netrukus išsiaiškino adresą, kuriame, naudojantis interneto ryšiu, buvo išsiųstos pornografinio pobūdžio nuotraukos. Į pareigūnų akiratį pakliuvo net trys jauni vyrai, visi jie yra atvykę gyventi iš Sirijos.

Nors visiems jiems buvo pareikšti įtarimai dėl neteisėto įgijimo ir laikymo pornografinio turinio medžiagos, tačiau tyrimo metu vienam jų įtarimai buvo panaikinti – tyrėjai nenustatė, kad jis būtų kaip nors susijęs su įrašų, kuriuose vaizduojami seksualiai išnaudojami mažamečiai ir nepilnamečiai vaikai, platinimu.

Kad kiti du Sirijos piliečiai į „TikTok“ patalpino pornografinio turinio įrašus, taip pat nebuvo nustatyta, tačiau dviems sirams – Hayderui A. ir Walidui S. – priklausančius mobiliojo ryšio telefonus apžiūrėję pareigūnai surado nuotraukų ir vaizdo įrašų, kuriuose užfiksuoti vaikai. Šie vaizdai buvo pornografinio pobūdžio.

Oficialiai baudžiamojon atsakomybėn Hayderas A. buvo patrauktas dėl trijų įrašų – dviejų nuotraukų ir vaizdo įrašo, kuriuose užfiksuoti nepilnamečiai asmenys (nuo 14 iki 18 metų). Tuo metu Walidas S. nemalonumų sulaukė dėl vienos nuotraukos, kurioje buvo užfiksuotas nė 14 metų neturintis berniukas.

Nors neginčijami įkalčiai buvoi surasti sirų telefonuose, tačiau jie pareikštų įtarimų dėl pornografinių įrašų įgijimo ir laikymo nepripažino.

Walidas S., kuriam priklausančiame telefone „Samsung“ buvo surasta viena mažamečio berniuko nuotrauka, per apklausą policijoje aiškino, kad jo vaikų pornografija nedomina, o telefone surasta nuotrauka buvo „gift“ formate.

„Nemanau, kad čia yra nusikaltimas, – sakė Walidas S. – Taip, neneigiu, kad šį failą turėjau savo telefone, jį buvau gavęs iš kito asmens kaip „gift“ paveiksliuką, kuris atsiunčiamas susirašinėjimo metu. Tai daugiau buvo kaip juoko forma ir aš pats asmeniškai negalėjau kontroliuoti jo gavimo.“

Sirijos pilietis pabrėžė, kad jeigu būtų žinojęs, kad tokių failų turėjimas yra nusikaltimas, jis „tikrai būtų pašalinęs jį iš telefono arba iš viso sulaužęs savo telefoną, kad jame jo neliktų“.

„Nežinau Lietuvos įstatymų, prašau atsižvelgti į šią aplinkybę“, – sakė jis.

Policijoje įtarimų dėl pornografinio turinio medžiagos laikymo kratėsi ir kitas siras – Hayderas A. aiškino, kad net nežino, jog egzistuoja vaikų pornografija, ja niekuomet nesidomėjo.

„Esu musulmonas, tokiais dalykais man domėtis neleidžia religija bei įsitikinimai, todėl niekada gyvenime nežiūrėjau tokio pobūdžio vaizdų“, – aiškino baudžiamojon atsakomybėn patrauktas užsienietis.

Jis taip pat pridūrė, kad savo mobiliojo ryšio telefonu leisdavo naudotis nepilnametei sesei ir broliui, todėl esą šie nesuprasdami ir galėjo atsisiųsti „tokius vaizdus“.

Kai Sirijos piliečiams iškeltą baudžiamąją bylą Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroras Valentas Gritė perdavė nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui, vyrai pakeitė savo poziciją ir jiems pateiktus kaltinimus jau pripažino.

„Mano telefone buvo vieno nepilnamečio vaiko nuotrauka, joje berniukas buvo nuogas, – sakė Walidas S. – Nežinau, iš kur gavau šią nuotrauką – ją kažkas man atsiuntė, o kai policijos pareigūnai patikrino mano telefoną, ją surado.“

Sirijos pilietis tikino, kad labai gailisi dėl to, jog neteisėtai disponavo nuotrauka su nufotografuotu seksualiai išnaudojamu berniuku.

„Pripažįstu, kad blogai padariau – pats auginu dvi dukras, suprantu, jog tai yra blogai, todėl visų atsiprašau“, – teisme kalbėjo jis.

Kad savo telefone „Xiaomi Redmi“ laikė pornografines nuotraukas su nepilnamečiais, pripažino ir Hayderas A., tik šis teisinosi, jog tokių vaizdų ne kartą matė naudodamasis paieškos sistema „Google“.

„Tokios nuotraukos buvo kaip reklama“, – sakė vyras.

Jis taip pat nurodė, kad vieną telefone laikytų nuotraukų buvo gavęs iš vieno asmens, kurio tapatybės negalėjo įvardyti.

„Nežinojau, kad negalima buvo laikyti tokio turinio nuotraukų, dabar suprantu, jog tai yra draudžiama ne tik Lietuvoje, bet ir daugelyje kitų šalių“, – aiškino Hayderas A.

Kad pas vyrus buvo surasta pornografinio turinio medžiaga, tyrimo metu patvirtino ne tik Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos, bet ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialistai. Jų išvadomis remiasi ne tik ikiteisminį tyrimą atliekantys pareigūnai, bet ir baudžiamąsias bylas nagrinėjantys teismai.

Ekspertų išvadose taip pat nurodoma, kad Hayderui A. priklausančiame mobiliojo ryšio telefone buvo rasta daugiau kaip 1,5 tūkst. vaizdo įrašų ir nuotraukų su suaugusiųjų pornografija, tačiau už tai baudžiamoji atsakomybė netaikoma.

Kadangi Sirijos piliečiai pripažino kaltę, jiems iškeltą baudžiamąją bylą Vilniaus miesto apylinkės teismas išnagrinėjo sutrumpinto proceso tvarka – posėdyje buvo apklausti kaltinamieji ir pagarsinta ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga.

Teisėjas Vladimiras Berezovskis nutarė sirams skirti po 100 MGL (5 tūkst. Eur) baudas, bet dėl sutrumpinto proceso jos buvo sumažintos trečdaliu, todėl abu nuteistieji į valstybės biudžetą privalės sumokėti po 67 MGL (3 350 Eur) baudas. Jas teismas leido sumokėti per dvejus metus.

Be to, iš abiejų nuteistųjų buvo nuspręsta konfiskuoti šiems priklausančius mobiliojo ryšio telefonus – jie pripažinti nusikaltimo įrankiais.

Kaip Delfi.lt rašė, kad Lietuvos teismuose kasmet išnagrinėjama keliasdešimt baudžiamųjų bylų dėl neteisėto disponavimo pornografinio pobūdžio įrašais, kuriuose vaizduojami vaikai. Dažniausiai tai būna užsienyje nufilmuoti vaikai, tačiau pareigūnai yra užfiksavę ir tokių atvejų, kai mažametės arba nepilnametės įkalbėtos arba net savo noru iškrypėliams, dažniausiai apsimetinėjantiems taip pat mergaitėmis, siunčia savo nuotraukų.

„Nors vaikų pornografijos įrašų laikymas yra lengvesnis nusikaltimas nei platinimas, tačiau pats faktas, kad žmogus domisi tokiais dalykais, jau yra rimtas signalas – būtina juo pasidomėti, ką mes ir darome“, – sakė pareigūnai.

Anot jų, Lietuvos pareigūnams įkliuvę vaikų pornografijos „mėgėjai“ dažniausiai pateikia įvairiausių pasiteisinimų, tačiau tikrosios tiesos, kodėl siuntėsi, laikė ar net platino pornografiją, garsiai neišdrįsta pasakyti.

Kalbėti apie tai, kokį košmarą tenka išgyventi seksualinių iškrypėlių aukoms, pastarosios nėra linkusios ir dažniausiai visus išgyvenimus laiko savyje, o į tokias situacijas gali pakliūti bet kuris vaikas, todėl apie tai reikia kalbėti jau mokyklos suole.

„Šiandien mums beveik to nesuvokiant, pornografijos pramonė baigia užkariauti pasaulį – jos kasmetinis pelnas yra didesnis negu viso profesionalaus sporto kartu sudėjus, – yra sakiusi Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro vadovė Kristina Mišinienė. – Lietuvoje nėra patikimų tyrimų šia tema, JAV skelbiama, jog 35 proc. visos internetu atsiunčiamos informacijos yra pornografinio turinio, o su virtualia pornografija vaikai susipažįsta vidutiniškai nuo 11 metų amžiaus. Amerikos psichologų asociacija dar tiesesnė – pornografija žaloja vaikus ir suaugusius, griauna šeimas ir visuomenę. Kalbėkime apie šį klastingą reiškinį su paaugliais dar mokyklos suole, padėkime jiems atpažinti tamsiąsias interneto grėsmes, nes iš jų išsivaduoti gali prireikti viso gyvenimo.“