Aukščiausiasis teismas praneša, kad ginčas kilo dėl valstybės atsakomybės už žalą, atsiradusią dėl ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro, teisėjo ir teismo neteisėtų veiksmų.
Albertui Kučinskui buvo iškeltos šešios baudžiamosios bylos. Vienoje iš jų baudžiamasis procesas tęsėsi daugiau nei dešimt metų. Pirmosios instancijos teismas nustatė valstybės kaltę dėl ieškovo neteisėto suėmimo, tinkamo maitinimo neužtikrinimo, neteisėto keturių ikiteisminių tyrimų pradėjimo, per ilgos bylos nagrinėjimo trukmės, todėl priteisė 100 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, taip pat turtinės žalos atlyginimą už tai, kad suėmimo metu ieškovo turtas buvo neapsaugotas ir dėl prokuroro veiksmų buvo prarastas ieškovo sumokėtas užstatas.
Apeliacinės instancijos teismas šį sprendimą pakeitė, nustatęs pažeidimus tik dėl maitinimo ieškovui neužtikrinimo ir per ilgos bylos nagrinėjimo teisme trukmės, todėl sumažino neturtinės žalos atlyginimą iki 1500 Eur ir nepriteisė turtinės žalos atlyginimo.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išaiškino, kad siekiant paspartinti baudžiamojo proceso trukmę, negali būti pateisinamas asmens teisės į tinkamą maitinimo užtikrinimą pažeidimas. Tai laikoma žmogaus orumą žeminančiu elgesiu.
Apeliacinės instancijos teismas pagrįstai nustatė, kad buvo pažeista ieškovo teisė į bylos nagrinėjimą per įmanomai trumpiausią laiką, taip pat neužtikrinta ieškovo teisė į tinkamą maitinimą, nes sulaikytas, o vėliau ir suimtas ieškovas nebuvo areštinėje maitinamas tris dienas. Tačiau ieškovui priteisė per mažą neturtinės žalos atlyginimą, neatsižvelgė į teismų praktikoje dėl panašios proceso trukmės priteisiamas sumas, nepakankamai įvertino labai ilgą proceso trukmę, teikė per didelę reikšmę ieškovo prisidėjimui prie proceso trukmės, neatsižvelgė į reikšmingas byloje nustatytas aplinkybes, kurios lėmė tinkamo maitinimo neužtikrinimą.
Aukščiausiasis Teismas ieškovui priteisė 3600 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
„Delfi“ primena, kad advokatas teisėsaugos taikiklyje atsidūrė 2008-aisiais. Tada jis sulaikytas, jam įteiktas ilgas įtarimų sąrašas: dėl įvairių korupcinių nusikaltimų, taip pat sukčiavimo, smurto ir net žmonių išnaudojimo.
Visgi dėl dalies šių veikų jis išteisintas, po dešimtmetį trukusio proceso galiausiai kaltu pripažintas dėl prekybos poveikiu, kurstymo piktnaudžiauti, apgaulingo apskaitos tvarkymo, poveikio liudininkams bei dokumentų klastojimo. Dėl papirkimo ir dalies kitų nusikaltimų jam pavyko išsisukti, nes suėjo senaties terminas.
Visa laiką, kol buvo teisiamas, A. Kučinskas ne kartą skundėsi dėl esą neteisėtų pareigūnų veiksmų, bet bergždžiai. Teismai konstatuodavo, kad jį persekiojusi teisėsauga laikėsi įstatymų. Išgirdo jį tik Seimo kontrolierius, dar 2009 pripažinęs, kad į areštinę uždarytas teisininkas daugiau nei 2 dienas buvo laikomas be karšto maisto.