Teisėja Irena Vitkienė nusprendė, kad 39 metų Audrius R. turės sumokėti 6 MGL dydžio (780 litų), o 53 metų Antanas B. ir 24 metų Nerijus N. – 7 MGL dydžio (910 Lt) baudas.
Šilutiškiams apkaltinamąjį nuosprendį paskelbęs teismas paskirtas baudas leido sumokėti per keturis mėnesius.
Trys šilutiškiai, kurie vienas kito net nepažįsta, buvo nuteisti už tai, kad dar praėjusių metų sausio 23-iąją viename internetiniame portale prie to paties straipsnio parašė homoseksualios orientacijos asmenis žeidžiančius komentarus. Šiame straipsnyje buvo rašoma apie Vilniuje planuojamą surengti gėjų paradą.
Teismas nustatė, kad Audriaus R. komentare buvo skatinama tyčiotis ir niekinti žmonių grupę dėl jų seksualinės orientacijos. Savo vardu pasirašęs vyras komentarė dėstė, kad „nekenčia išsigimėlių, kurie demonstruojasi, kad yra išsigimėliai“, be to, nurodė, jog jiems esą geriausias „vaistas yra beisbolo lazda“.
Apklaustas pareigūnų vyras teigė, kad komentarą parašė perskaitęs kitų žmonių pasisakymus – daugelis jų buvo įžeidžiančio pobūdžio. „Nesu nusiteikęs prieš gėjų seksualinę orientaciją ar prieš šią žmonių grupę, bet tuo metu man atrodė, kad viešai demonstruotis ir organizuoti tokius paradus nepridera dabartinėje visuomenėje“, – aiškino Audrius R.
Tuo tarpu kito nuteisto komentatoriaus Nerijaus N. komentare buvo ne tik skatinama tyčiotis, niekinti žmonių grupę dėl jų seksualinės orientacijos, bet taip pat ir skatinama smurtauti prieš tokius asmenis. Gėjų parado organizatorius ir dalyvius „pyderais“ išvadinęs komentatorius teigė, kad jeigu bus išduotas leidimas eitynėms organizuoti, jis rinks draugus ir „varys daužyti gėjų, kad viso pasaulio spauda rašytų, jog mes nekenčiame iškrypimų“.
„Na, žodžiu, man atrodo, šį kartą leidimą Grybauskaitė suteiks gėjams, ir gėjai įstatys į mūsų žemelę savo kuolus su spalvota vėliava, ir pareikš, kad okupuota Lietuva, beliks tik Rusiją užspaust“, – neapykanta liejosi Nerijaus N. komentare.
Ikiteisminio tyrimo metu pareigūnų apklaustas komentatorius kaltę pripažino visiškai ir pažymėjo, kad rašydamas norėjo tik išreikšti poziciją dėl organizuojamo parado.
„Nesu prieš juos nusiteikęs, tačiau man nepatiko, kad jie viešai nori rodytis parade“, – Nerijus N. tikino, kad niekada nesmurtautų prieš homoseksualios orientacijos žmones.
„Gailiuosi dėl pavartotų žodžių „pyderai“ ir „pideriugos“, juos pavartojau, nes įprastai šiais keiksmažodžiais šią asmenų grupę dėl jų seksualinės orientacijos taip visi vadina“, – tyrėjams kalbėjo šilutiškis.
Dėl komentaro nuteistas vyriausias „kompanijos“ narys Antanas B., pasirašęs slapyvardžiu „Tetytė“, savo tekste minėjo net Adolfą Hitlerį, kuris esą gėjus vadindavo „bybelforseriais“ ir sodindavo į dujų kameras.
„Koks gali būti bybelforserių paradas? Juos visus mėšlus nuo žemės paviršiaus nušluoti, prakeikti pelekai, velniop“, – neapykanta ir raginimai smurtauti liejosi Antano B. komentare.
Tyrėjų apklaustas komentatorius tikino, kad žodį „bybelforseriai“ pavartojo iš rašytojo Balio Sruogos knygos.
„Jeigu knygoje, kurią skaitė visa Lietuva, yra vartojami tokie žodžiai, manau, juos galiu vartoti ir aš“, –tikino Antanas B., pažymėjęs, kad gailisi dėl parašyto komentaro, tačiau tuo pačiu pabrėžė, jog „tik nori, kad gėjai viešai nesidemonstruotų“.
Pagal įstatymus už komentarus atsako jų autoriai
Praėjusiais metais dėl kurstymo prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę buvo pradėta 160 ikiteisminių tyrimų, kai galimi nusikaltimai ar baudžiamieji nusižengimai buvo padaryti elektroninėje erdvėje.
Tyrimus atliekantys pareigūnai pabrėžia, kad nusikalstamas veikas viešojoje erdvėje padaro ne tik užgaulius komentarus rašantys paaugliai, bet ir išsilavinę suaugusieji –už tai yra nuteistas ir Prienų rajono ligoninės vidaus ligų gydytojas, bet ir vienos Klaipėdos mokyklos muzikos mokytojas. Vienai Kelmės gydytojai dėl parašytų komentarų teismai yra priėmę net du apkaltinamuosius nuosprendžius.
Visose praėjusiais metais teismams perduotose bylose buvo priimti baudžiamieji įsakymai arba apkaltinamieji nuosprendžiai. Visiems nuteistiesiems teismai skyrė pinigines baudas nuo 2 MGL (260 Lt) iki 25 MGL (3 250 Lt). Iš kai kurių komentatorių teismas konfiskavo nešiojamąjį kompiuterį – jis pripažintas nusikaltimo įrankiu.
Už skaitytojų komentarus tiesiogiai ir individualiai atsako jų autoriai, kurie už šmeižikiškus, viešųjų ar privačių asmenų garbę ir orumą įžeidžiančius, tautinę ar kitokią neapykantą skatinančius teiginius gali būti patraukti baudžiamojon, administracinėn ar civilinėn atsakomybėn.
Ji gresia ir už smurto kurstymą, raginimus nuversti teisėtą Lietuvos valdžią bei kitokius neteisėtus veiksmus.
Baudžiamojo kodekso 170 straipsnis numato, kad Tas, kas viešais pareiškimais žodžiu, raštu ar panaudodamas visuomenės informavimo priemonę tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
Tas, kas viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų arba finansavo ar kitaip materialiai rėmė tokią veiklą, gali būti baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Už šiame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.
Gresia atsakomybė ir už įžeidinėjimus, ir už šmeižtą
Valstybė gina ir saugo asmens lygiateisiškumą bei sąžinės laisvę. Tokios bylos nėra privataus kaltinimo, todėl dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo į pareigūnus gali kreiptis ne tik tas asmuo, apie kurį yra komentaras, bet ir kiti asmenys.
Be to, gresia baudžiamoji atsakomybė ir už šmeižtą ar įžeidimą.
Apie netinkamus komentarus DELFI skaitytojai raginami informuoti redakciją.