R. Simaškos skunde teigiama, kad aukštas pareigas užimantis pataisos namų darbuotojas ne tik skatina narkomaniją, bet esą ir už tai gauna pinigus.
Tyrimą atlikę pareigūnai nustatė, kad griežta bausme nuteisto vyriškio pareiškimas neatitinka tikrovės, todėl apšmeižtas pareigūnas kreipėsi į Vilniaus miesto trečiąjį apylinkės teismą. Privataus kaltinimo bylą iškėlęs įkalinimo įstaigos darbuotojas teismo prašė R. Simašką pripažinti kaltu dėl šmeižto.
Pareigūnas nurodė, kad nuteistasis pateikė jį šmeižiančią informaciją, dėl to jis sulaukė nemalonumų darbe, iškilo kliūčių jo karjerai.
Tuo tarpu R. Simaška yra kategoriškas - esą jis nemeluoja ir pareiškime prokurorams nurodė „teisingą informaciją“.
Pirmadienį į Vilniaus miesto trečiąjį apylinkės teismą atvežtas vyriškis aiškino, kad už prokurorams išsiųstą pareiškimą jam yra kerštaujama, todėl jis buvo priverstas pakeisti bausmės atlikimo vietą - šiuo metu jis kali Marijampolės pataisos namuose.
R. Simaška nepasitiki net Vilniaus teisėjais, kurie nagrinėja prašymus dėl lygtinio paleidimo iš įkalinimo įstaigos - esą norėdami greičiau išeiti į laisvę nuteistieji gali pasakyti bet ką, kad tik greičiau jiems atsivertų vartai į laisvę.
Kadangi šiuo metu policijoje yra iškelta byla dėl melagingo pranešimo apie nusikaltimą, R. Simaškai iškeltą baudžiamąją bylą nagrinėjantis teismas pirmadienį buvo priverstas nagrinėjimą atidėti – kol policijoje bus priimtas procesinis sprendimas.
DELFI primena, kad R. Simaška kali už 26 metų Ukmergės rajono gyventojos Ingridos S. nužudymą dėl 1,1 mln. litų draudimo išmokos. Vilniaus apygardos teismas R. Simaškai skyrė 9 metų laisvės atėmimo bausmę, o nusikaltimo organizavimu bei padėjimu kaltinti R. Simaškos bendrai sulaukė dar griežtesnių bausmių.
Teismas nusprendė, kad nusikaltimą organizavęs anksčiau net keturis kartus teistas 43 metų Algimantas Vilkas kalės 17 metų (už nužudymą skirta 14 metų, tačiau prie bausmės pridėta anksčiau neatlikta 3 metų bausmė). Jį teismas taip pat pripažino pavojingu recidyvistu.
A. Vilko padėjėjas, vienos draudimo kompanijos 35 metų draudikas Andrius Drungilas kalės 11 metų.
Teismas pabrėžė, kad nusikaltimą suorganizavo A. Vilkas ir A. Drungilas, kurie į nusikaltimą įtraukė R. Simašką.
Apvertė valtį, nes sutuoktinė nemokėjo plaukti
Ingrida S. iš Ukmergės rajono buvo paskandinta 2005-ųjų liepą, praėjus vos dviem mėnesiams po vedybų, Trakų rajone. R. Simaška žinojo, kad jo sutuoktinė nemoka plaukti, todėl per vieną iškylą jai pasiūlė paplaukioti. Ant pripučiamo čiužinio žmoną pasodinęs vyriškis plaukiodamas ežere jį apvertė.
Moteris dar bandė gelbėtis, tačiau sutuoktinis jos nepuolė gelbėti – palaukė, kol ši paniro į ežero gelmes. Tik tada jis išbėgo šauktis pagalbos.
Netrukus po nelaimės R. Simaška kreipėsi į draudimo kompaniją, kurioje buvo savo žmoną apdraudęs 1 mln. 100 tūkst. litų. Tačiau draudikai išmokos neišmokėjo – kilo įtarimas, kad moteris galėjo būti nužudyta dėl pinigų.
Pasiūlė užsidirbti „iš draudimo“
Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad su R. Simaška pažįstamas ir neseniai iš pataisos namų išleistas A. Vilkas pasiūlė užsidirbti „iš draudimo“. Esą Rusijoje ar Baltarusijoje reikėtų sukelti eismo įvykį, per kurį galėtų žūti naujoji R. Simaškos draugė.
Vėliau šios idėjos buvo atsisakyta, nes paaiškėjo, kad R. Simaškos sutuoktinė nemoka plaukti.
Moterį sutiko apdrausti vienoje draudimo kompanijoje dirbantis A. Drungilas. R. Simaška kelis mėnesius gyvybės draudimo bendrovei mokėjo draudimo įmokas - maždaug po 3 tūkstančius litų.
Kraupų nusikaltimą suplanavę vyriškiai pinigus ketino pasidalyti.
Nusikaltimą tyrę pareigūnai žurnalistams yra sakę, kad nusikalstamos veikos planas buvo kruopščiai parengtas, bendrininkai savo planą ketino įgyvendinti bet kokia kaina.
